Como a imprensa ruim afeta as agências governamentais

O ditado diz que toda a publicidade é uma boa publicidade. Isso pode ser verdade para os autores, produtores e músicos da Broadway show, mas para as agências governamentais, a publicidade ruim nunca é uma coisa boa. Os animadores precisam de seus nomes no espaço público para ganhar dinheiro, então, enquanto eles podem ser marcados em uma história ruim, eles percebem que é, em última instância, para o bem que seus nomes estão impressos.

A menos que uma agência governamental esteja empreendendo uma campanha de conscientização pública, os executivos do governo gostam de manter suas organizações fora das notícias.

Smokey the Bear mantém o Serviço Florestal dos EUA em público, mas organizações como o Government Accountability Office e a Administração de Serviços Gerais gostam de manter um perfil baixo a maior parte do tempo.

A imprensa ruim é um dos sinais de que sua agência governamental está com problemas.

Opinião pública desfavorável

A mídia atende o público em geral, então, quando a mídia obtém uma história que retrata uma agência governamental em uma luz ruim, a mídia está impactando a opinião pública. Enquanto os cidadãos informados sabem ser céticos sobre o que os meios de comunicação produzem, algumas pessoas seguem cegamente o que suas noivas favoritas, blogueiras ou personalidades de rádio falam.

Quanto de um impacto que uma mídia pode ter na opinião pública depende do número de pessoas que a saída pode alcançar e as características dessa audiência.

Atenção desfavorável dos Legisladores

A imprensa incorreta leva os legisladores - sejam eles estaduais, federais ou locais - a começar a fazer perguntas.

Estes indivíduos são responsabilizados pelo público por meio de eleições, por isso precisam se manter a par de como seus constituintes estão pensando e sentindo.

Quando uma história desfavorável atinge, os legisladores querem ter a mesma informação que a mídia tem. Na verdade, eles tendem a querer mais, especialmente se a história os surpreende.

Por exemplo, o chefe da polícia de uma cidade é demitido por roubar da cidade. Isso causará alvoroço na mídia. Um gerente prudente da cidade alertará os membros do conselho da cidade sobre a situação antes da quebra da história, mas mesmo assim, os membros vão querer mais informações do que o que foi lançado na mídia.

Se uma história é ruim o suficiente, os legisladores estaduais e federais convocarão os líderes das agências para as audiências dos comitês. Essas audiências são projetadas para levar a verdade ao público e mostrar ao público que seus funcionários eleitos estão abordando a situação.

Mais má pressione

A imprensa incorreta leva a uma pressão mais má. Uma vez que a mídia adquira uma história particularmente suculenta, eles sangram toda gota de tinta que podem. Para manter a história fresca, os repórteres escrevem histórias de acompanhamento onde eles rehash o que eles já escreveram e adicionam algumas peças de novas informações.Eles não vão deixar uma história até que uma das duas coisas aconteça - o público perde interesse ou eles descobriram todos os detalhes que eles acham que podem obter.