Vídeo: GIRAMUNDO: “OS EUA PODEM REVER OS ACORDOS DE COOPERAÇÃO SOBRE SEGURANÇA COM O BRASIL DE BOLSONARO”. 2026
Antes de entrar diretamente neste artigo, preciso estar limpo. Tive o resultado muito errado, e até usei infinitas linhas de fatos, vários cálculos e análises de eleições tipicamente confiáveis.
Tudo o que eu olhei apontou para uma vitória forte de Hillary Clinton. No final do dia, fiquei tão surpreso com o resultado como talvez até o próprio Donald Trump.
Parabéns são devido ao presidente Trump, e eu pessoalmente mereço "comer um monte de corvo" para minha ligação 100% completamente incorreta no modo como os votos do Colégio Eleitoral iriam jogar fora.
Como parte da minha penitência, você pode ver (e ri de) o artigo original abaixo … apresentado, na forma não editada e original
O título original era "Huge 2016 Presidential Race Spoiler." Por favor, não rir demais.
=====
Nada mencionado aqui destina-se a apoiar qualquer visão política específica, ou minhas próprias preferências ou esperanças. Em vez disso, é apenas uma explicação sobre a forma como esta eleição vai se desenrolar.
Para quem me seguiu durante algum período de tempo, você lembrará que eu expliquei por que Obama não só derrota Romney, mas que ele faria isso por um deslizamento de terra. Claro, isso é exatamente o que aconteceu, e será fácil prever os resultados das eleições de 2016 também.
Na verdade, Romney explicou mais tarde que ele realmente acreditava que ele ganharia! Isso significa que ele está querendo ver o que ele quer ver (viés de confirmação), ou está cercado por sim-homens.
Uma conversa rápida de 5 minutos comigo teria reajustado toda a sua perspectiva, e talvez ele tivesse ajustado sua abordagem para realmente ser capaz de vencer, em vez de simplesmente fazer um show sobre como manter sua cabeça enterrada na areia.
Em primeiro lugar, pare de acreditar na mídia quando eles dizem, "mas esses resultados estão na margem do erro". Sim, quaisquer valores esperados terão uma margem de erro, mas isso geralmente não faz diferença no final do dia.
Se o candidato A tiver uma liderança de 4% nas pesquisas, a mídia mencionará que a margem de erro é de 6%.
Essa é apenas a maneira de mantê-lo a ver uma conclusão inevitável, como se a batalha ainda estivesse no ar. Mas aqui está o alerta spoiler enorme: o candidato A ganha. Verdadeiramente, a margem de erro entra em jogo tão raramente que não vale a pena falar.
Em 2016, o candidato presidencial precisará capturar 270 votos da faculdade eleitoral para ganhar a Presidência, com cada Estado representando um "peso" diferente, como 29 da Flórida, 55 da Califórnia, 5 de Novo México, e assim por diante …
Com a exceção de alguns Estados, cada uma é uma proposta de vencedor-take-all.Se 9 milhões de pessoas votarem no Candidato A, mas 9 milhões e um voto para o Candidato B, o último político leva todos os 55 votos do Colégio eleitoral. Este é exatamente o mesmo resultado, como se zero pessoas votassem em Candidato A e 18 milhões fossem para B.
. É por isso que não há voto representativo na América (embora a maioria das pessoas acredite que existe). Idealmente, e como evidenciado em quase todas as nações desenvolvidas em todo o mundo, os votos de cada Estado ou região serão contados pelo seu subdistrito - como as 55 regiões da Califórnia que votam os interesses de cada área de forma independente.
Todos os 55 poderiam eleger um republicano, ou 20 GOP, enquanto os outros 35 são democratas, ou 27 contra 28, ou, no entanto, as pessoas votaram.
Mas, infelizmente, a natureza do processo do vencedor e todo o processo ignora as necessidades da maioria dos eleitores.
Esta configuração é por que todas as eleições se dediquem a alguns estados do campo de batalha. Se uma parte só precisa de dois da Flórida, Ohio, Pensilvânia, Carolina do Norte, Colorado e Wisconsin para ganhar, eles focam todas as propagandas, paradas de campanha e promessas políticas sobre esses Estados e ignoram o resto.
Você pode estar relativamente certo de algumas coisas: o Texas vai republicano com seus 38 votos da faculdade eleitoral, assim como Lousiana (8), Alaska (3), Arizona (11), Geórgia (16 ), Alabama (9 - Roll Tide), e assim por diante.
Os democratas tomam a Califórnia (55), o Havaí (4), Illinois (20), Washington (12), Nova York (29), e assim por diante.
Você já pode fazer a matemática, mas irei avançar para você - as democratas têm 221 votos incontestáveis, os republicanos têm 191 e existem 126 pontos de vencimento entre os 9 Estados do campo de batalha; Nevada, Colorado, Flórida, Carolina do Norte, Virgínia, Pensilvânia, Ohio, Idaho e Wisconsin.
Em muitos desses 9 estados, os democratas já estão com uma vantagem suficientemente confortável para capturá-los, mesmo considerando os avisos forçados de "margem de erro" que a mídia irá prejudicar você com o tempo que pode rolar. Assim, excluindo quaisquer gafes importantes por políticos específicos de agora em diante, a eleição de 2016 está se configurando para ser outra vitória democrata.
Não existe uma maneira fácil de dizer isso a certas pessoas. Apesar de todo o hoopla, não, Donald Trump não será seu próximo presidente, nem um republicano. Lembre-se, isso não está de acordo comigo, ou com base em minhas próprias opiniões políticas - é de acordo com as matemáticas.
2012 Debate presidencial republicano: Resumo, impacto
O debate presidencial republicano de 2012 cobriu os cortes de impostos, reduzindo regulamentos e privatização de programas de direitos. Como os candidatos diferiram.
Melhores Fundos para o Ciclo Eleitoral Presidencial
O ciclo eleitoral presidencial influencia os preços das ações? Em caso afirmativo, quais são os melhores fundos para investir nos anos eleitorais?
Colégio Auxílio financeiro e política presidencial
Se você tem um aluno que já está na faculdade ou é sobre para frequentar a faculdade, pode ser uma boa idéia prestar atenção à corrida para presidente.