2012 Debate presidencial republicano: Resumo, impacto

Nota: Se você está procurando os debates de outubro entre o presidente Obama eo governador Romney, vá para Obama 2012 contra Romney sobre a economia.

Resumo

Em 26 de janeiro de 2012, os quatro candidatos presidenciais republicanos - Newt Gingrich, Ron Paul, Mitt Romney e Rick Santorum - propuseram como eles consertariam a economia. Esta é uma área onde suas semelhanças são maiores que suas diferenças. Todos se opõem às políticas econômicas do presidente Obama.

Todos eles suportam cortes de impostos, redução de gastos governamentais e menos regulamentos, como o Dodd-Frank Wall Street Reform Act.

Suas plataformas econômicas são consistentes com a economia conservadora do lado da oferta. Esta teoria afirma que reduzir os gastos e os impostos do governo são suficientes para o crescimento da empresa sem crescimento. O crescimento econômico resultante aumentará as receitas fiscais suficiente para reduzir o déficit orçamentário. Os candidatos foram questionados sobre uma variedade de questões econômicas.

Por que eles sentem que são o melhor candidato a vencer Obama

• Paul: É para um governo limitado, uma idéia popular entre os americanos.
• Romney: O candidato a mudanças extraordinárias, dimensiona o tamanho do governo, mantém a força militar no exterior, reduz os resgates.
• Gingrich: Participou da Administração Reagan e do Contrato Republicano com a América. Prefere cheques de pagamento para estampas de comida e uma defesa forte.
• Santorum: opõe-se a resgates de Wall Street e cuidados de saúde de cima para baixo, folhetos contra novos empregos.

Programas de Reforma de Direitos

• Santorum: as pessoas estão bravas com Obamacare. Eles não querem ser obrigados a comprar cuidados de saúde, o que é uma decisão comercial.
• Gingrich: Defende a substituição da Segurança Social, do bem-estar e do Medicare por soluções do setor privado.
• Paul: Quer cortar gastos com esses programas de direitos.
• Romney: Reduza o Medicare, exceto os idosos atuais.

Estas propostas reduziriam os gastos do governo, mas também eliminariam os benefícios para os idosos e os desempregados, que não podem obter o seguro de saúde pago pelo empregador. Estas são redes de segurança importantes que amortecem a gravidade da fase de contração do ciclo econômico.

Reforma fiscal

• Gingrich: suporta uma taxa de imposto fixa de 15% e eliminando o imposto sobre ganhos de capital.
• Santorum: Quer simplificar o código tributário, mas não suporta o imposto fixo, ou reduzindo o imposto sobre ganhos de capital para zero.
• Romney: Foi atacado por sua riqueza e pagando impostos baixos. Disse que ele estava orgulhoso de ser bem-sucedido e não ia fugir disso. A favor da redução da taxa de imposto sobre as sociedades para 25%.
• Paul: Reduza a taxa de imposto corporativa de 35% para 25% e substitua os impostos sobre o rendimento com os impostos especiais de consumo e de importação.

Mas a pesquisa mostra que os cortes de impostos não estimularão a economia e criaram empregos, bem como outras políticas fiscais.Por exemplo, os cortes de impostos da Bush criaram 4. 6 empregos por cada US $ 1 milhão gasto. Por outro lado, a extensão dos benefícios de desemprego criou 19 empregos para o mesmo US $ 1 milhão gasto. Isso porque os desempregados gastarão cada centavo de seus benefícios, impulsionando a demanda e o crescimento econômico.

Muitas pessoas que recebem cortes de impostos gerais têm mais renda de seus empregos. Em vez disso, eles poderiam colocar esses cortes de impostos em poupanças.

Os cortes de impostos para as corporações não se acumulam para os trabalhadores. As empresas relataram grandes ganhos nos últimos dois anos, mas não criaram empregos porque são muito incertos sobre a economia. Em vez disso, pagam aos acionistas dividendos mais elevados.

Aumentar o comércio entre a U. S. e a América Latina

• Romney: mais acordos de livre comércio. Ajudar as pessoas em Cuba a desfrutar da liberdade.
• Paulo: Apoia o livre comércio e reduziu o envolvimento militar no exterior. "Creio firmemente que é hora de termos amizade e comércio com Cuba"
• Gingrich: Facilite a liberdade em Cuba com o poder não-militar.
• Santorum: Oponha a política de Obama na América Latina, especialmente com Honduras.

Os acordos de comércio livre impulsionam o crescimento econômico para todos os signatários.

O maior acordo, NAFTA, aumentou o crescimento econômico de U. S. por. 5% ao ano. A U. S. está atrasada em relação à China, que assinou muitos acordos de livre comércio na América Latina, África e Ásia.

Phase Out Fannie Mae e Freddie Mac

• Romney e Gingrich foram ambos acusados ​​de investir em Fannie Mae e Freddie Mac.
• Romney: Fannie Mae está emprestando a pessoas que não podem pagar por elas, criando outra bolha.
• Santorum: Diminua o número de hipotecas detidas por Fannie e Freddie.
• Paul: Fannie e Freddie devem ser fechados.

Atualmente, Fannie, Freddie e a Federal Housing Administration fazem 90% de todos os empréstimos para habitação. Os bancos não emprestarão sem a garantia do governo federal. Até que o mercado imobiliário esteja de volta aos seus pés, essas agências devem se envolver. Depois disso, seria seguro analisar o papel adequado do governo no setor imobiliário.

Romney ou Gingrich estão mais perto de Reagan?

Romney e Gingrich foram questionados por que eles estavam mais perto de Reagan. Gingrich ganhou, já que ele estava fisicamente envolvido na administração Reagan. Ambos os candidatos propõem cortes de impostos, uma parte fundamental da Reaganomics. Isso funcionou bem na década de 1980, quando a taxa máxima de imposto de renda foi de 70%. Os cortes de impostos realmente prejudicariam o crescimento econômico hoje, porque a taxa de imposto de renda superior é de apenas 30%. Redução das receitas fiscais aumentaria a dívida de US $ 15 trilhões, aprofundando a crise do teto da dívida. Parte do sucesso da administração Reagan foi que o gasto público efetivamente aumentou (principalmente para defesa), em torno de 2. 5% ao ano. Isso encerrou a recessão de 1981, mas dobrou a dívida. Reagan reduziu os regulamentos bancários, o que levou à crise de poupança e empréstimo de 1989. O que estava faltando no debate

Nenhum dos candidatos apresentava propostas específicas para criar a demanda necessária para aumentar a economia crescimento.A economia do lado da oferta funciona se o problema

for no lado da oferta da economia. No entanto, durante esta recessão, as empresas têm medo de contratar porque os consumidores reduziram as despesas, incluindo o uso de cartões de crédito. O que é necessário para aumentar a demanda? Concentre os gastos do governo em criar empregos de construção, a solução de desemprego mais rentável. Em segundo lugar, pare outra onda de execuções hipotecárias que atingirá em 2012. Os proprietários se sentem mais pobres que perderam sua casa ou pelo menos a equidade em sua casa. Nenhum dos candidatos propôs como reduzir o inventário sombra de execuções hipotecárias que sobrepõem o mercado imobiliário. Este problema deve ser resolvido para que a economia da U. S. volte ao bom caminho.

Compare os Candidatos das Presidências de 2012 sobre a economia

Barack Obama

• Ron Paul
• Mitt Romney
• Políticas econômicas conservadoras

Saiba sobre o imposto justo e o imposto plano

• O que é o Festa do Chá?
• Compreender a economia do lado da oferta
• Compreender a curva do Laffer - A teoria por trás da economia do lado da oferta
• Economia do vazio - Isso funciona?
• Reaganomics - Ainda Relevante Hoje
• Políticas Econômicas do Presidente Reagan