Melhores Fundos para o Ciclo Eleitoral Presidencial

A cada quatro anos, quando outra eleição presidencial de U. S. se desloca, investir e estratégias de timing de mercado sobre o ciclo de eleições presidenciais ganham nova atenção na mídia.

Claro, não existe uma maneira segura de prever o mercado de ações, e a direção dos preços de ações e títulos tem muito mais a ver com as condições econômicas prevalecentes do que o tempo de uma eleição presidencial. Mas há alguma verdade ao preditor?

Em caso afirmativo, quais são os melhores fundos para comprar antes ou depois das eleições?

Como o ciclo de eleição presidencial para o mercado de ações funciona

O ciclo de eleição presidencial é uma teoria desenvolvida pela primeira vez por um historiador do mercado de ações chamado Yale Hirsch. A teoria evoluiu para ser usado como um indicador de tempo de mercado para os investidores em ações.

Aqui estão os pressupostos fundamentais, em relação ao desempenho do mercado de ações, para cada um dos quatro anos de um presidente dos EUA:

• Nos anos um e dois de um mandato presidencial, o presidente sai da campanha modo e trabalha duro para cumprir as promessas de campanha antes da próxima eleição começar. Por esta razão, o primeiro ano é tipicamente o mais fraco do mandato presidencial e o segundo ano não é muito mais forte que o primeiro.

• A tendência de fraqueza relativa nos primeiros anos é porque as promessas de campanha na primeira metade da presidência não são tipicamente voltadas para o fortalecimento da economia; Eles são direcionados a interesses políticos, como mudanças na lei tributária e questões de bem-estar social, que nem sempre são benéficas para os preços das ações.
• Nos anos três e quatro do mandato presidencial, o presidente volta ao modo de campanha e trabalha duro para fortalecer a economia. Por esta razão, o terceiro ano é tipicamente o mais forte dos quatro e o quarto ano é o segundo mais forte dos quatro.
• Portanto, em geral, a segunda metade do mandato presidencial é geralmente mais forte do que a primeira devido ao estímulo econômico, como cortes de impostos e criação de emprego.
• Para resumir, o desempenho do melhor para o pior, à medida que os preços das ações se relacionam com o ciclo presidencial, é terceiro ano, quarto ano, segundo ano, primeiro ano.

Melhores Fundos para o Ciclo Eleitoral Presidencial

Embora o mandato de cada presidente tenha diferentes desafios e pontos fortes sociais e econômicos, os melhores fundos com base no ciclo eleitoral podem ser assim, assumindo que as médias históricas prevalecem:

• primeira metade do mandato presidencial, especialmente para um presidente recém-eleito, os investidores poderiam proteger contra o potencial de um mercado fraco e economia com fundos do setor defensivo, como fundos básicos de consumo, fundos de saúde e fundos de serviços públicos.
• Na segunda metade do prazo, os investidores podem se preparar para um período de crescimento, investindo em fundos de ações de crescimento ou fundos setoriais orientados para o crescimento, ou aqueles que se beneficiam de uma economia em crescimento, como fundos do setor de tecnologia ou fundos cíclicos do consumidor.

Os investidores podem realmente lucrar com investimentos temporários com eleições presidenciais?

O ciclo de eleições presidenciais soa lógico na superfície. Mas isso realmente funciona? Tal como acontece com qualquer estratégia de timing de mercado (ou teoria), o padrão geral de desempenho do investimento relacionado ao ciclo eleitoral presidencial pode ser convincente, mas o padrão é baseado em médias.

Mas não existe um ciclo presidencial "médio". Todos os ciclos diferentes são calculados em média para chegar a uma tendência.

Por exemplo, embora o desempenho do mercado de ações nos primeiros três meses da presidência de Barack Obama tenha sido fraco, os dois primeiros anos de seu primeiro mandato presidencial como um todo foram muito mais fortes do que seu terceiro ano. E o quarto ano não foi o mais forte dos quatro, como prevê o ciclo presidencial. Os dois primeiros anos de seu segundo mandato foram mais fortes do que os dois últimos, novamente contra o preditor do ciclo.

Além disso, o primeiro ano de George H. W. Bush foi muito mais forte do que o terceiro e o quarto e Bill Clinton teve fortes primeiros anos em ambos os termos.

Talvez o primeiro ano de um mandato presidencial tenha evoluído nas últimas décadas para estender o quarto ano do ciclo anterior?

Bottom Line: um investidor sábio considerará o ciclo eleitoral presidencial como apenas um dos muitos fatores que influenciam as condições econômicas e de mercado. Certamente, a política desempenha um papel nos mercados financeiros e a legislação aprovada no Congresso (muitas vezes proveniente de uma agenda legislativa do Presidente) pode ter um impacto significativo nos lucros das empresas. No entanto, o momento de qualquer ano de sessão do mandato do Presidente da U. S. é apenas um fator na influência do risco de mercado, que pode incluir condições econômicas mundiais, taxas de juros e psicologia do investidor.

Aviso: as informações contidas neste site são fornecidas apenas para fins de discussão e não devem ser interpretadas como conselhos de investimento. Em nenhuma circunstância, essa informação representa uma recomendação para comprar ou vender valores mobiliários.