Discurso de Obama sobre American Jobs Act <

Em 8 de setembro de 2011, o presidente Obama deu um discurso muito aguardado sobre o American Jobs Act. O discurso veio logo após o Departamento do Trabalho informar que nenhum novo emprego foi criado em agosto. O desemprego ficou preso em 9,1%. A economia deve criar entre 125 000 a 150 000 empregos por mês apenas para evitar que a taxa de desemprego aumente. Até agora, a recuperação está adicionando, em média, 144 mil empregos por mês.

A Lei dos Trabalhos de US $ 447 bilhões combina gastos de infraestrutura econômicos e cortes de impostos. Obama desafiou o Comitê de Redução da Dívida do Congresso a cortar gastos em outros departamentos. Ele pediu-lhes que fechassem lacunas fiscais para tornar a Lei neutra em termos de déficit.

Idéias familiares - e algumas novidades

Muitas das idéias no Employment Act são como as da Lei de Estímulo Econômico. Para serem justos, eles parecem estar funcionando. Eles pareciam funcionar. A economia adicionou 4. 1 milhão de empregos entre sua passagem e a noite do discurso.

Outras ideias são novas. Obama pedirá à FHA que disponibilize refinanciamento de proprietário em 4%. A idéia foi proposta pelo gerente de fundos da Pimco, Bill Gross. Usaria Fannie Mae e Freddie Mac para converter todas as hipotecas de 5 a 7% em 4% de hipotecas. Gross disse que isso sozinho poderia elevar os preços da habitação 5-10%. Obama também acelerará os acordos de livre comércio há muito atrasados ​​com o Panamá, Colômbia e Coréia do Sul.

Cortes de impostos: Obama pediu uma extensão de um ano do corte de imposto de folha de pagamento. A pesquisa do Bureau do Orçamento do Congresso mostrou que cada US $ 1 bilhão em cortes nos impostos sobre a folha de pagamento cria 13.000 novos empregos. Custo: US $ 175 bilhões = 2. 275 milhões de empregos

Obama ajudará as pequenas empresas, fornecendo uma redução de impostos para cada novo contrato que estava entre os desempregados de longa duração, um veterano ou um estudante.

Esta ainda é uma queda no balde para pequenas empresas, que criam 70% de todos os novos empregos. Custo: US $ 65 bilhões = 845, 000 empregos

Projetos de obras públicas: Obama pediu ao Congresso que passe US $ 100 bilhões para construir estradas, pontes e escolas. Era semelhante ao programa de estímulo ARRA, que dependia de projetos de obras públicas "prontos para pá". Um estudo de U Mass / Amherst, obras públicas cria 19, 795 empregos de construção por US $ 1 bilhão gastos. Custo: US $ 75 bilhões = 1. 3 milhões de empregos. Ele pediu ajuda direta aos governos locais com dinheiro para contratar mais professores e bombeiros. O estudo U Mass / Amherst descobriu que o gasto em educação é muito rentável - cada US $ 1 bilhão gasto em educação cria 17, 687 empregos. Custo: US $ 85 bilhões = 1. 5 milhões de empregos

Benefícios para desempregados: Obama pediu uma extensão das prestações de desemprego. O estudo CBO descobriu que cada US $ 1 bilhão em benefícios de desemprego cria 19 000 novos empregos.Isso é porque os desempregados são mais propensos a gastar algum valor extra de impostos. Ele queria tornar o crédito tributário permanente. Isso ajuda os desempregados que estão voltando para a escola, mas não colocam comida na mesa. Funcionários da Casa Branca admitiram que estavam dando o prazo de prorrogação do imposto de Bush para trabalhar.

Custo: $ 62 bilhões = 1. 178 milhões de empregos

Agilizar o Escritório de Patentes: Obama agradeceu ao Congresso pela aprovação da reforma do sistema de patentes. Foi proposto em março por Austan Goolsbee, ex-presidente do Conselho de Conselheiros Econômicos de Obama. A reforma reduzirá o atraso no Escritório de Patentes, que é de cerca de 1. 2 milhões. Sem reformas, os atrasos demoram entre três e sete anos.

Custo total: $ 447 bilhões, a serem compensados ​​por cortes de gastos em outros lugares. Total de empregos: 7. 098 milhões.

A Casa bloqueou as despesas extra

A maioria republicana na Câmara estava aberta para despesas de infra-estrutura, extensões de benefícios de desemprego e contas comerciais. Mas não aprovou o Employment Act. Estava mais obcecada com a redução da dívida federal de US $ 14 trilhões. Sim, o rácio da dívida é de 100% do PIB, mas não foi o momento de remover o apoio fiscal da economia.

O Congresso deveria ter reduzido os gastos durante a fase de expansão do ciclo econômico, o que teria esfriado a bolha imobiliária. Em vez disso, a dívida cresceu 50% durante esses anos. Ele cresceu de US $ 6 a US $ 9 trilhões entre janeiro de 2000 e dezembro de 2008.

Uma Solução de Emprego Real

Há muito espaço no orçamento do FY 2012 para redirecionar os gastos atuais para o que forjar a maioria dos empregos. Por exemplo, o estudo U Mass / Amherst descobriu que o gasto militar apenas cria 8, 555 empregos por cada US $ 1 bilhão. Uma vez que Osama bin Laden foi levado à justiça, foi necessário menos financiamento para a Guerra contra o Terror. O financiamento militar poderia ter sido cortado mais do que os 2% propostos. Esses fundos deveriam ter sido reinvestidos em programas que criaram mais empregos.

Qualquer Solução de Emprego deve incluir uma solução de habitação

Para iniciar a criação de emprego, precisava ser uma solução mais agressiva para a tubulação de encerramento. Ele realizou milhões de execuções hipotecárias que estavam penduradas sobre o mercado imobiliário. Essas casas encerradas não foram absorvidas por mais um ano. A presença de tantas casas de baixo custo manteve os preços da habitação deprimidos. Até que o mercado imobiliário se recuperasse, as pessoas não se sentiam confiantes sobre o futuro. A construção de casas novas, que geralmente contribui com 10% para a economia, permaneceu ausente. Também fizeram milhões de trabalhos de construção.

Mais deveria ter sido feito para ajudar o mercado imobiliário. Por exemplo, a Administração Obama ofereceu fundos TARP para ajudar os proprietários. O programa HARP foi bloqueado pelos bancos que deveriam implementá-lo. Eles eram muito aversos ao risco. Eles apenas usaram o programa para modificar hipotecas relativamente seguras. Não ajudou com os empréstimos verdadeiramente arriscados que ainda entraram em execução. Qualquer solução para a situação de desemprego necessária para resolver a crise da habitação. Isso teria restaurado a confiança necessária para recuperar a demanda.(Fonte: Folha de informações da Lei dos Trabalhos Americanos)