O que significa Reforma Tort?

O termo reforma de responsabilidade civil refere-se a leis que são projetadas para reduzir o litígio. Essas leis geralmente se concentram em uma determinada indústria, como a profissão médica. A maioria das leis de reforma do crime foi promulgada pelos estados, mas o governo federal já passou por alguns.

Prós e contras

O assunto da reforma do delito é controverso. Os defensores argumentam que as leis são necessárias para prevenir práticas abusivas que afetem os negócios.

Eles afirmam que os advogados apresentam um grande número de ações judiciais, muitas das quais são frívolas. Essas ações judiciais resultam em prêmios excessivos e geram taxas exorbitantes para advogados. Os grandes prêmios e altas taxas aumentam o custo de fazer negócios. As empresas devem passar esses custos aos seus clientes para sobreviver. Seus clientes pagam o custo do litígio sob a forma de preços mais altos por produtos e serviços.

Os críticos da reforma de responsabilidade civil argumentam que as leis não corrigem os problemas que levaram às reivindicações em primeiro lugar. Em vez disso, eles limitam a capacidade das pessoas de obter justiça por lesões sofridas. Muitas vítimas não podem pagar um advogado para que seus casos sejam tratados com base em taxas de contingência. Quando os danos potenciais são reduzidos por uma reforma de responsabilidade civil, os advogados têm menos incentivos em novos casos. Sem um advogado para ajudá-los, as vítimas não podem obter uma indemnização.

Reforma do Tort do Estado

A maioria das leis de reforma de delitos decretadas pelos estados destinam-se a proteger os prestadores de cuidados de saúde.

No entanto, alguns são projetados para proteger os fabricantes de produtos farmacêuticos, amianto ou outros produtos. Embora as leis variem de estado para estado, elas normalmente requerem uma ou mais das seguintes opções:

• Eliminação da responsabilidade solidária (quando uma parte pode ser responsabilizada por danos avaliados contra um grupo de co-arguidos).
• Limites de danos não-econômicos. Estes são danos concedidos por lesões como dor e sofrimento, desfiguração e humilhação. Os danos não-econômicos geralmente são limitados por lei porque são subjetivos. Eles são um tipo de danos compensatórios.
• Prêmios de redução de danos quando o autor tiver outras fontes de recuperação, como benefícios de compensação de trabalhadores ou seguro de saúde.
• Limites sobre honorários de contingência que os advogados podem coletar
• Um estatuto de limitação
• Um esquema que permite que os réus paguem danos econômicos em parcelas, em vez de tudo ao mesmo tempo.
• Uma exigência de que os demandantes e os réus tentam resolver seu caso através de métodos alternativos de resolução de disputas, como a mediação ou a arbitragem, antes de prosseguir com um processo judicial.
• Disposições de bom samaritano que protegem os prestadores de cuidados de saúde de ações judiciais resultantes de erros cometidos ao fornecer voluntariamente atendimento de emergência a indivíduos feridos.

Negligência Médica: A reforma do Tribunal começou na década de 1970, quando muitos estados aprovaram as leis para limitar a responsabilidade dos prestadores de cuidados de saúde. Os pedidos de negligência médica aumentaram e várias seguradoras deixaram de escrever cobertura. O êxodo das seguradoras reduziu a disponibilidade de cobertura e os preços dos seguros subiram rapidamente.

Alguns praticantes não conseguiram obter seguro. Para resolver a situação, os legisladores estaduais promulgaram leis para reduzir o tamanho e número de reivindicações. Um exemplo é uma lei aprovada na Califórnia em 1975 chamada Lei de Reforma da Compensação de Lesões Médicas (MICRA).

MICRA é considerado um modelo para outros estados que desejam passar a legislação de reforma de responsabilidade civil. A lei, que ainda está em vigor, impõe um limite de US $ 250 mil (não ajustado pela inflação) em danos não econômicos. Não impõe limites a danos econômicos ou danos punitivos. MICRA também usa uma escala deslizante para limitar os honorários que os advogados podem cobrar.

Muitos estados aprovaram leis adicionais aplicáveis ​​aos profissionais de saúde nos anos 80, 1990 e 2000. Essas leis foram promulgadas para estabilizar os prêmios e aumentar a disponibilidade de seguro de negligência médica.

Amianto: Foi usado em grande parte do século 20 para fabricar navios, forros de freio, caldeiras e outros produtos. Na década de 1970, o mineral tinha sido associado a doenças pulmonares como asbestose e mesotelioma, um tipo de câncer. Os trabalhadores que contraíram essas doenças começaram a fazer ações judiciais contra empregadores e fabricantes. Os fatos relacionados ao amianto surgiram nos anos 80 e 90. No início dos anos 2000, estavam atolando os tribunais estaduais e federais. Os advogados estavam apresentando ações de responsabilidade civil em representação de grupos de reclamantes. Muitos demandantes foram expostos ao amianto, mas não sofreram deficiência física.

Alguns estados passaram a reforma de responsabilidade em um esforço para reduzir o número de ternos de amianto. Um exemplo é o Texas, que passou do SB15 em 2005. A lei exige que os autores obtenham um diagnóstico médico de uma deficiência física relacionada ao amianto antes de apresentar uma reclamação. Os demandantes devem apresentar alegações individualmente, em vez de serem parte de uma ação de responsabilidade coletiva em massa. Uma lei subsequente (HB1325) aprovada em 2013 exigiu a demissão de processos arquivados antes de 2005 se os requerentes não tivessem sofrido qualquer prejuízo. Os requerentes podem recarregar seus processos se forem eventualmente diagnosticados com uma doença relacionada ao amianto.

Responsabilidade do Produto: Alguns estados promulgaram leis para reduzir o litígio de responsabilidade do produto. Por exemplo, o Texas aprovou uma lei em 2003 para proteger os fabricantes de produtos farmacêuticos e médicos de litígios com base na falha em avisar. A lei presume que os fabricantes forneceram informações adequadas sobre os perigos de seus produtos se seus produtos contêm avisos aprovados pela FDA. Os fabricantes de produtos que contêm avisos aprovados pela FDA são imunes aos processos, a menos que os autores possam provar, digamos, que um fabricante se envolveu em suborno ou que seu produto fora ordenado pelo mercado pela FDA.

Wisconsin passou a revisão de responsabilidade civil por responsabilidade do produto em 2011. Chamado Lei Omnibus Tort Reform, a lei aplica-se a todos os fabricantes, não apenas produtos farmacêuticos e fabricantes de dispositivos médicos. Entre outras coisas, ele impõe um estatuto de repouso de 15 anos. Isso significa que os requerentes não podem processar os fabricantes por lesões causadas por produtos fabricados há 15 ou mais anos atrás. A lei limita os danos punitivos a US $ 200 000 ou o dobro dos danos compensatórios, o que for maior. Também requer a aplicação de negligência comparativa, em vez de responsabilidade solidária se um réu é menos de 51 por cento responsável pela lesão do autor.

Federal Tort Reform

O governo federal também aprovou leis para reduzir certos tipos de ações judiciais. Essas leis são relativamente novas.

Ações em ação de classe: O governo federal instituiu uma reforma torturadora no que diz respeito a processos judiciais. Em 2005, o Congresso decretou a Lei de Ação de Ação Class. A lei permite que os réus tenham seus processos julgados nos tribunais federais, e não nos tribunais estaduais, se determinados critérios forem cumpridos. Para ser julgado no tribunal federal, um caso deve envolver pelo menos 100 demandantes. Um ou mais autores devem residir em um estado diferente de um ou mais réus. Além disso, os danos procurados por todos os demandantes combinados devem ser de pelo menos US $ 5 milhões. A intenção da lei é que mais casos sejam julgados nos tribunais federais, que normalmente são menos amigáveis ​​para os demandantes do que os tribunais estaduais.

Voluntários: Outro exemplo de reforma de delitos decretada pelo governo federal é o Volunteer Protection Act (VPA). Aprovado em 1997, o VPA destina-se a promover o voluntariado. Ele protege os trabalhadores voluntários de ações judiciais baseadas em atos ou omissões que cometeu enquanto atuam em nome de uma organização sem fins lucrativos ou entidade governamental. Se um trabalhador executa um serviço que requer uma licença, ele ou ela deve ser devidamente licenciado para ser protegido de ternos.

O VPA não protege os trabalhadores de ternos com base em maus tratos intencionais, imprudentes ou criminais. Não se aplica aos danos causados ​​por um voluntário que opera um veículo, uma embarcação ou uma embarcação se o proprietário ou o operador do veículo ou embarcação for obrigado a obter uma licença ou a manter um seguro.