O caso para a neutralidade da rede

Em uma decisão histórica de 3-2 em 26 de fevereiro de 2015, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos EUA decidiu tratar a Internet como um bem público, ao longo do tratamento do telefone e sistemas de transmissão de televisão no século XX. Embora as ramificações práticas desta decisão possam demorar anos ou mesmo décadas a sentir-se verdadeiramente, a linha de fundo parece clara: muito parecido com a Liga Nacional de Futebol (NFL), a internet "americana" terá um conjunto de regras e um árbitro, eu . e. a FCC, para executá-los em nome de neutralidade da rede :

"A internet deve permanecer aberta. Vamos proteger os valores de uma internet aberta, tanto na última milha quanto no ponto de interconexão". - O presidente da FCC, Tom Wheeler

O conceito de neutralidade da rede

De acordo com a Wikipedia, a neutralidade da Internet ou da "rede" deve operar com o princípio de que "os provedores de serviços de Internet (ISPs) e os governos devem tratar todos os dados na Internet igualmente, não discriminando ou cobrando diferencialmente pelo usuário, conteúdo, site, plataforma, aplicativo, tipo de equipamento anexado ou modo de comunicação. "

A idéia de neutralidade da rede foi popularizada pelo professor de direito Columbia, Tim Wu, em seu artigo de 2003, Neutralidade da Rede, Discriminação de Banda Larga. Nela, Wu discute todos os aspectos da neutralidade, i. e. entre aplicativos ("aplicativos"), entre dados e qualidade do serviço (QoS) - tráfego sensível e os perigos do acesso à Internet em duas camadas.

O Canadá (que recentemente promulgou novas leis anti-spam), a União Européia (UE) e outras jurisdições também estão lidando com problemas de neutralidade da rede nos últimos anos e, em sua maioria, têm políticas de acordo com a última decisão da FCC .

Em 2009, a Comissão Canadense de Rádio-Televisão e Telecomunicações (CRTC) adotou fortes regras de neutralidade da rede visando a prevenção da redução da largura de banda (desaceleração deliberada dos serviços pelos ISPs), o estabelecimento de pistas rápidas e lentas, bem como o bloqueio do site.

Nivelando o campo de jogo com neutralidade da rede

Do ponto de vista do comércio eletrônico, os defensores da neutralidade da rede afirmam que dará aos pequenos empresários uma melhor chance de respirar on-line, muito menos ter sucesso, quando enfrentam grandes conglomerados e seus bem- advogados e lobistas.

As pequenas e médias empresas são a espinha dorsal da economia digital dos Estados Unidos, por isso não faz sentido dedicar recursos maciços (largura de banda, infra-estrutura de hardware, etc.) na chamada internet de "via rápida" que só os ricos podem acesso regularmente. Isso prejudicará a inovação tecnológica e de marketing e deixará muito poder e influência nas mãos de alguns selecionados. Ninguém ou quase ninguém quer um retorno à era do ladrão ladrão de capitalismo explorador e oligopolista:

"A internet é a plataforma mais poderosa e penetrante do planeta.É simplesmente muito importante ser deixado sem regras e sem um árbitro no campo. "- Presidente da FCC, Tom Wheeler

Vozes em favor da neutralidade da rede

A administração de Obama e inúmeras organizações de base lideraram o impulso para a neutralidade e classificação da rede da Internet como utilidade pública. Mais de quatro milhões de americanos apresentaram queixas oficiais na FCC para se opor aos esforços de grandes fornecedores de cabos, como Verizon e Comcast, visando a aprovação de acesso à Internet preferencial ou de "faixa rápida".

Vozes proeminentes para a neutralidade da rede incluem:

• Vinton Cerf, co-inventor do Internet Protocol (IP).
• Tim Berners-Lee, criador da World Wide Web (WWW).
• 'Semana passada esta noite', host de John Oliver. < União Americana das Liberdades Civis (ACLU)
• A Fundação Fronteira Eletrônica.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Fundação Mozilla.
• Senador Bernie Sanders (I - Vermont) .
• A Associação de Internet (uma aliança de 39 internas globais t empresas incluindo Amazon, Facebook e Google.)
• Novas ameaças para a neutralidade da rede

Os americanos a favor da neutralidade da rede que pensavam que o problema havia sido resolvido estão potencialmente em um despertar grosseiro.

Embora a decisão histórica da Comissão Federal de Comunicações (FCC), em 26 de fevereiro de 2015, presumisse que o tratamento da Internet era um bem público (

Título II Ordem ), os desenvolvimentos recentes corromperam o risco, se não reverterem, ambos a letra e o espírito das regras atuais de neutralidade da rede que estão em vigor há apenas dois (2) anos. Duas das maiores ameaças à neutralidade da rede incluem: 1. A eleição de 2016 de Donald J. Trump como presidente dos Estados Unidos.

O caminho sem precedentes do presidente Trump para o Escritório Oval foi conduzido por uma mistura desconcertante de populismo econômico, nativismo rabioso (que faz fronteira com o racismo e a intolerância, de acordo com alguns) e uma aversão palpável para o establishment político, mediático e de entretenimento dos Estados Unidos.

Dito isto, as visões pessoais de Trump sobre a neutralidade da rede são difíceis de decifrar, já que ele está gravado como criticando as práticas monopolísticas de Big Cable (por exemplo, Verizon, Comcast, AT & T). No entanto, ele provavelmente voltará para a retórica da livre iniciativa e desregulamentação, e adotará vozes proeminentes que se opuseram à neutralidade da rede por anos. Vozes que incluem Peter Thiel, indiscutivelmente o patrocinador de alta tecnologia mais proeminente do presidente Trump durante a campanha presidencial.

Mais importante ainda, a vitória do Trump garante uma maioria de neutralidade republicana e anti-net na Diretoria da FCC, liderada pelo presidente recém-nomeado da FCC (e o crítico da neutralidade da rede racial) Ajit Pai (veja abaixo).

2. Nomeação de Ajit Pai como novo presidente da FCC.

A agenda de neutralidade anti-net da presidente Pai ficou clara desde a sua nomeação para a comissão da FCC pelo presidente Obama em 2012. Em 2015, o ex advogado da Verizon era, sem dúvida, o crítico mais visível e articulado, um dos dois comissários a votar contra a rede neutralidade.Agora, como presidente da FCC, o Sr. Pai está em posição de se retirar ou simplesmente se recusar a impor regras vitais de supervisão da internet.

Em 18 de maio de 2017, o novo voto do conselho da FCC em 2-1 foi o primeiro passo oficial para reverter a neutralidade da rede nos Estados Unidos. Com um terceiro membro republicano logo se juntando à liderança, uma onda de ativismo da neutralidade pró-net das empresas e do público em geral antes de uma votação final no final deste ano parece ser a única maneira de manter a proteção do Título II da Internet.

Dia de ação da Neutralidade líquida: Defendendo a liberdade da Internet

Empresas como Kickstarter, Reddit e Amazon consideraram que o dia de ação de "Neutralidade líquida", em 12 de julho de 2017, em defesa da liberdade de internet. Eles planejam usar uma série de medidas criativas para educar e informar o público sobre o impacto negativo que inverte a proteção do Título II da FCC teria em todos os americanos, independentemente da ocupação, afiliação política, nível de renda, etc.

A base "Battle for the Net "está sendo liderada por três (3) organizações: Luta pelo Futuro, Progresso da Demanda e Fundo de Ação de Imprensa Livre. Eles querem levar para casa o seguinte:

A neutralidade da rede é uma questão econômica.

• Os proprietários de pequenas empresas, as startups e os empresários precisam de uma internet aberta para crescer, comercializar e prosperar. A neutralidade da rede como uma questão de liberdade e liberdade
• . A importância de manter a aplicação do Título II na Internet para evitar que os gigantes das telecomunicações bloqueiem, acelerem ou interferem com o tráfego da web. A neutralidade da rede como uma questão de justiça racial e social.
• Manter condições equitativas para as minorias visíveis, a comunidade LGBT e outros grupos historicamente desfavorecidos para criar, organizar e desenvolver sem ser submetidos à discriminação "eletrônica" dos poderosos porteiros. Para que não pense que o debate da neutralidade da rede tenha sido resolvido, tome nota que existem muitas vozes articuladas e poderosas que se opõem fortemente à recente decisão da FCC. Há outro lado deste debate e, em outro artigo, exploramos os argumentos contra uma Internet mais regulamentada e como mais criatividade e inovação serão lançadas on-line sem a mão pesada da regulamentação governamental da internet.