Vídeo: Fim da neutralidade da rede foi aprovado na fcc! e agora? 2026
Como discutimos em um artigo anterior sobre o caso da neutralidade da rede, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) decidiu tratar a Internet como um bem público, semelhante ao que regula os sistemas de transmissão de telefone e televisão no século XX. Embora as ramificações práticas desta decisão possam demorar anos ou mesmo décadas a sentir-se verdadeiramente, a linha de fundo parece clara: muito parecido com a Liga Nacional de Futebol (NFL), a internet "americana" terá um conjunto de regras e um árbitro, eu . e. a FCC, para fazê-los em nome de neutralidade da rede .
Apesar de vários indivíduos, organizações de base, celebridades tecnológicas e até mesmo o presidente Obama pressionarem e apoiarem fortemente a neutralidade da rede, a decisão da FCC também tem muitos adversários vociferantes. Aqui, devemos esboçar algumas das principais críticas da decisão e apresentar os principais argumentos contra uma Internet mais regulada pelo governo.
Por que todos os dados devem ser tratados de forma igual na Internet quando não é tratado de forma igual na vida real? Os seres humanos merecem a liberdade de escolher as informações e as formas de dados que desejam produzir e acessar. Livros (incluindo livros publicados digitalmente), revistas, jornais, revistas etc. não estão sujeitos à igualdade de tratamento. O mercado decide o que material ganha a tração geral, e quais publicações seguem o caminho do pássaro Dodo. Como antes, os especialistas podem escolher material que suporte suas teses e promova sua base de conhecimento.
O tratamento de dados de forma diferente na Internet é uma resposta normal e lógica do setor privado à demanda genuína dos consumidores. Isso ajudará a proteger os "porcos" de banda larga (por exemplo, gamers, empresas de transmissão de filmes, etc.) e desencadear modelos e esquemas de preços inovadores que beneficiem os usuários finais, i. e. :
Serviços premium a preços premium.
- Prevenção de Congestionamento de Tráfego.
- Criação de pacotes de preços personalizados de acordo com o uso.
- A neutralidade da rede levará a mediocridade de dados e informações, em detrimento de mentes inteligentes e empreendedoras que, cada vez mais, serão afastadas sob uma onerosa Internet com referência ao governo da U. S.
Desestimulando o investimento em infra-estrutura e aumentando os custos do consumidor
Longe de favorecer os pequenos empresários, os grupos minoritários e os segmentos socialmente desfavorecidos da sociedade americana, a decisão de neutralidade da net da FCC cobrará sobre os cidadãos impondo tributos ocultos e visíveis (US $ 72 mínimo anual por pessoa ). Isso desencorajará os investimentos vitais na infraestrutura da internet, tão necessários para manter a preeminência dos Estados Unidos na economia digital hoje e no futuro previsível.
O crescimento do negócio, a escolha do consumidor e os mercados competitivos são melhor atendidos quando as empresas são liberadas de burocracia burocrática, tributação pesada e regulamentação limitada do governo da internet - um certo resultado da decisão da FCC de fevereiro:
"… restringir as opções do plano de serviço é intrinsecamente anti-competitivo e anti-consumidor.Os resultados inevitáveis serão preços mais altos e menos serviços para os consumidores, além de um impacto especialmente adverso para pequenos fornecedores e concorrentes iniciantes tentando se diferenciar em um mercado lotado. "- Ajit Pai e Joshua Wright (veja as fontes abaixo).
Vozes Contra a Neutralidade da Rede
Muitos grandes fornecedores de cabos e empresas de hardware da Internet (por exemplo, AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, co-fundador da Netscape.
- Scott McNealy, co-fundador da Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, fundador do MIT Media Lab.
- Mark Cuban, dono dos Dallas Mavericks da NBA e co-fundador da Broadcast. com.
- Peter Thiel, fundador do PayPal e do investidor do Facebook.
- Liga Nacional Urbana.
- A organização Rainbow / PUSH de Jesse Jackson.
- Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos.
-
De acordo com os oponentes da neutralidade da rede, basear o futuro da U. S. Internet nas leis regulatórias do Título II dentro da Lei de Comunicações de 1934 é o auge da arrogância e estupidez burocrática. Dado que os Estados Unidos estão entrando em outro ciclo de eleições presidenciais, contam com a neutralidade da rede e o papel do governo na governança da Internet para ser o primeiro e futuro nos próximos anos.
O Caso para a Neutralidade da Rede Fontes
: Ajit Pai e Joshua Wright, "A Internet não está quebrada. Obama não precisa "corrigi-lo". "Chicago Tribune, // www. chicagotribune. com / 18 de fevereiro de 15 // www. chicagotribune. com / news / opinion / commentary / ct-internet-regulations-fcc-ftc-obama-broadband-perspective-0219-20150218-história. html Acessado em 12 de março de 2015.
Um Caso para (e Contra) novo Treinamento de Empregados
Não faz sentido treinar novas contratações se houver uma alta transferência de funcionários, mas, funcionários treinados são mais produtivos. Razões para e contra o treinamento
O caso para a neutralidade da rede
O caso da neutralidade da rede e por que as pequenas empresas devem se preocupar com as leis e regulamentos de neutralidade da rede . Neutralidade líquida Dia da informação de ação.
Definição de rede de negócios - Benefícios de rede
Uma definição de rede de negócios e uma descrição dos benefícios da rede para empresários, contratados e pessoas de vendas.