Entendendo porque os soldados decidem lutar

Um estudo acrescenta nova perspectiva à antiga questão de por que os soldados lutam.

Dr. Leonard Wong, professor de pesquisa associado do Instituto de Estudos Estratégicos do Exército dos EUA, disse que o artigo "Why They Fight: Combat Motivation in the Iraq" valida a crença popular de que a coesão da unidade é uma questão fundamental para motivar os soldados a lutar. também produziu algumas "informações surpreendentes sobre o patriotismo dos soldados".

Originalmente, a questão surgiu do estudo "The American Soldier" de Samuel Stouffer, divulgado em 1949, relatando as atitudes do soldado da Segunda Guerra Mundial sobre a frente da batalha.

Os homens de infantaria de combate que retornam da guerra costumavam dizer que continuavam lutando para "travar a guerra para que pudessem ir para casa. A segunda resposta mais comum e a principal motivação de combate referiam-se ao grupo forte laços que se desenvolveram durante o combate ", declarou Stouffer.

As conclusões de Stouffer apoiaram o historiador SLA Marshall" Men Against Fire ", lançado em 1942.

" Eu considero que seja do simples as verdades da guerra que o que permite que um soldado de infantaria continue com suas armas é a presença próxima ou a presença presumida de um camarada … Ele é sustentado por seus companheiros principalmente e por suas armas secundariamente. "

Outro documento de pesquisa notável de Edward A. Shils e Morris Janowitz surpreendentemente mostrou resultados semelhantes entre os soldados alemães da Wehrmacht que lutaram, mesmo quando Berlim caiu.

Desde esses papéis, o desejo de "não deixar seu amigo descer" tem sido a sabedoria convencional quanto ao motivo pelo qual os soldados lutam.

É realmente tudo sobre camaradagem?

"Estudos recentes questionaram essa sabedoria tradicional", disse Wong.

Pouco depois de as principais operações de combate terem terminado no Iraque em 1 de maio, Wong e um pesquisador do Colégio da Guerra dirigiram-se ao Iraque para descobrir de primeira mão se a sabedoria tradicional permaneceria válida.

A equipe foi ao campo de batalha para as entrevistas porque queriam falar com os soldados enquanto os eventos ainda estavam frescos em suas mentes.

A equipe perguntou aos soldados a mesma pergunta que Stouffer pediu aos soldados em seu estudo de 1949 - "Geralmente, na sua experiência de combate, o que era mais importante para você querer continuar e fazer como bem como você fez. "

Os soldados americanos no Iraque responderam de forma semelhante aos seus antepassados ​​sobre quererem voltar para casa, mas a resposta mais freqüente dada para a motivação do combate foi" lutar pelos meus amigos ", disse o relatório de Wong.

O relatório revelou dois papéis para a coesão social em combate.

Um papel é que cada soldado é responsável pelo sucesso do grupo e protege a unidade contra danos.Como um soldado disse: "Essa pessoa significa mais para você do que ninguém. Você vai morrer se ele morrer. É por isso que penso que nos protegem mutuamente em qualquer situação. Eu sei que se ele morrer, e foi minha culpa, seria pior do que a morte para mim. "

O outro papel é fornecer a confiança e a certeza de que alguém está assistindo suas costas. Nas palavras de um soldado de infantería, "Você precisa confiar mais do que sua mãe, seu pai ou namorada, sua esposa ou qualquer um. Torna-se quase como seu anjo da guarda. "

Uma vez que os soldados estão convencidos de que sua segurança pessoal será assegurada por outros, eles estão capacitados para fazer seu trabalho sem se preocupar, afirmou o estudo. Observou que os soldados entendiam confiar totalmente a sua segurança podiam ser vistos como irracionais. Um soldado compartilhou a reação de seus pais - "Toda a minha família pensa que eu sou uma noz. Eles pensam: "Como você pode colocar sua vida nas mãos de alguém assim? … Você ainda vai ser baleado. "

Apesar do ceticismo ocasional de estranhos, concluiu o relatório, os soldados valorizavam muito a falta de preocupações de segurança pessoal.

Enquanto o estudo de Wong mostrou que o conceito de Stouffer sobre o valor da coesão do soldado permanece válido, ele tinha uma visão diferente do valor do patriotismo.

Stouffer argumentou que ideologia, patriotismo ou luta pela causa não eram fatores importantes na motivação do combate.

"Surpreendentemente, muitos soldados no Iraque foram motivados por ideais patrióticos", disse Wong.

Liberar as pessoas e trazer liberdade eram temas comuns na descrição da motivação de combate, afirmou o relatório.

Wong acredita que o exército de voluntários de hoje tem soldados "mais politicamente habilidosos" como o motivo da mudança. Ele disse que os soldados mais educados de hoje têm uma melhor compreensão da missão geral e fornecem um "exército verdadeiramente profissional". "

"Enquanto o Exército da U. S. certamente tem o melhor equipamento e treinamento", afirmou o relatório. "Uma dimensão humana é muitas vezes ignorada … Seus soldados também têm um nível incomparável de confiança.

"Eles confiam um pelo outro por causa dos laços interpessoais próximos entre soldados. Eles confiam em seus líderes porque seus líderes treinaram com competência suas unidades. E eles confiam no Exército porque, desde o final do rascunho, o Exército teve que atrair seus membros ao invés de recrutá-los. "

Wong disse que a confiança que seu relatório mostra é alta, mas adverte: "Time tests trust. "

Ele disse que a incerteza pode desvendar confiança e o ambiente atual de implantações abertas e conversas sobre redução de tamanho podem reduzir a confiança, se não forem cuidadosamente gerenciadas.