Como soldados militares disciplina soldados

A punição não judiciária (NJP) refere-se a certas punições limitadas que podem ser concedidas por delitos disciplinares menores por um comandante ou oficial encarregado de membros do seu comando. Na Marinha e na Guarda Costeira, os processos de punição não judicial são referidos como "mastro do capitão" ou simplesmente "mastro". No Corpo de Marines, o processo é chamado de "horário de funcionamento", e no Exército e na Força Aérea, é referido como "Artigo 15.". O artigo 15, do Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ) e a Parte V do Manual para Tribunais Marciais, constituem a lei básica relativa aos procedimentos de punição não judiciária.

A proteção legal concedida a um indivíduo sujeito a procedimentos do NJP é mais completa do que as medidas não-positivas, mas, por design, é menos extensa do que para os tribunais marciais.

No Exército e na Força Aérea, a punição não judiciária só pode ser imposta por um comandante. Isso significa um oficial que está em ordens reais, designando-os como um "comandante". Na Marinha e no Corpo de Fuzileiros Navais, uma "punição judicial" pode ser imposta por um "Oficial responsável". O termo "oficial encarregado" não significa uma "OCI", como um "título de trabalho", mas sim um oficial específico onde o oficial de bandeira que possui autoridade geral de maré municipal designa o cargo como "oficial responsável". >

"Mastro", "Artigo 15" e "Horário de funcionamento" são procedimentos pelos quais o comandante ou oficial responsável pode:

Fazer um inquérito sobre os fatos que envolvem feridas menores alegadamente cometidas por um membro de seu comando;

• permite ao acusado uma audiência sobre tais delitos; e
• dispor de tais acusações ao desconsiderar os encargos, impondo punição nos termos do art. 15, UCMJ, ou encaminhando o caso a uma corte marcial.

O que "mastro", "Artigo 15" e "horas de escritório" não são:

Não são um julgamento, como implica o termo "não judicial";

• uma convicção; e
• uma absolvição se for feita uma determinação para não impor punição.
• Delitos puníveis nos termos do artigo 15

Para iniciar a ação do Artigo 15, um comandante deve ter motivos para acreditar que um membro do seu comando cometeu uma infração ao abrigo da UCMJ. O artigo 15 dá um poder de comando para punir indivíduos por

infracções menores . O termo "infração menor" tem sido motivo de alguma preocupação na administração do NJP. O Artigo 15, UCMJ e Parte V, parágrafo 1e, MCM (1998 ed.), Indicam que o termo "infração menor" significa má conduta normalmente não mais grave do que aquele geralmente tratado na corte marcial (onde a punição máxima é de trinta dias de prisão). Estas fontes também indicam que a natureza da infração e as circunstâncias que envolvem sua comissão também são fatores que devem ser considerados para determinar se um A ofensa é de menor importância.O termo "ofensa menor" normalmente não inclui a falta de conduta que, se for julgada pela corte geral, pode ser punida por uma descarga desonravel ou confinamento por mais de um ano. Os serviços militares, no entanto, tomaram a posição de que a determinação final sobre se uma ofensa é "menor" está dentro do bom critério do comandante. Natureza da ofensa

. O Manual para Courts-Martial, edição de 1998, também indica na Parte V, parágrafo. 1e, que, para determinar se uma infração é menor, a "natureza da infração" deve ser considerada. Esta é uma declaração significativa e muitas vezes é mal interpretada como referente à gravidade ou gravidade da infração. A gravidade refere-se à punição máxima possível, no entanto, e é objeto de discussão separada nesse parágrafo. No contexto, a natureza da ofensa se refere ao seu caráter, não à sua gravidade. No direito penal militar, existem dois tipos básicos de infrações e crimes de má conduta. As infrações disciplinares são violações dos padrões que regem o funcionamento rotineiro da sociedade. Assim, as leis de trânsito, os requisitos de licença, a desobediência às ordens militares, o desrespeito aos superiores militares, etc., são infrações disciplinares. Os crimes, por outro lado, envolvem ofensas comumente e historicamente reconhecidas como sendo particularmente malignas (como roubo, violação, assassinato, assalto agravado, furto, etc.).

Ambos os tipos de infrações envolvem uma falta de autodisciplina, mas os crimes envolvem uma ausência grosseira de autodisciplina que equivale a uma deficiência moral. Eles são o produto de uma mente particularmente desrespeitosa de bons padrões morais. Na maioria dos casos, os atos criminosos não são delitos menores e, geralmente, o castigo máximo imposível é excelente. As ofensas disciplinares, no entanto, são graves ou menores, dependendo das circunstâncias e, portanto, enquanto algumas infrações disciplinares carregam penas máximas severas, a lei reconhece que o impacto de algumas dessas ofensas em disciplina será leve. Por isso, o termo "punição disciplinar" utilizado no Manual para Courts-Martial, edição de 1998, é cuidadosamente escolhido.

Circunstâncias

. As circunstâncias em torno da comissão de uma infração disciplinar são importantes para a determinação de se essa infração é menor. Por exemplo, a desobediência voluntária de uma ordem para levar munições a uma unidade envolvida no combate pode ter conseqüências fatais para aqueles envolvidos na luta e, portanto, é um assunto sério. A desobediência voluntária de uma ordem para se reportar à barbearia pode ter muito menos impacto na disciplina. A ofensa deve prever ambos os extremos, e isso acontece por causa de um limite máximo de punição máxima. Ao lidar com infrações disciplinares, o comandante deve ser livre para considerar o impacto da circunstância, uma vez que ele é considerado o melhor juiz dele; Considerando que, na eliminação de crimes, a sociedade em geral tem um interesse coextensivo com o do comandante e os acusados ​​criminais recebem salvaguardas mais extensas.Por isso, o critério do comandante na eliminação de infrações disciplinares é muito maior do que a sua latitude em lidar com crimes. A imposição da NJP não exclui, em todos os casos, uma nova margem judicial para a mesma infração. Veja a Parte V, parágrafo. 1e, MCM (1998 ed.) E página 4-34. Além disso, o artigo 43, da UCMJ, proíbe a imposição da NJP mais de dois anos após a prática da infração.

Casos anteriormente julgados em tribunais civis

. Os regulamentos militares permitem o uso do NJP para punir um acusado por uma infração pela qual ele foi julgado por um tribunal civil nacional ou estrangeiro ou cujo caso foi desviado do processo criminal regular por um período de estágio ou cujo caso foi julgado pelas autoridades dos tribunais de menores, se a autoridade é obtida do oficial que exerce a jurisdição judicial geral (na Força Aérea, essa autorização só pode ser concedida pelo Secretário da Força Aérea). NJP não pode ser imposto por um ato julgado por um tribunal que derive sua autoridade dos Estados Unidos, como um tribunal distrital federal.

Claramente, os casos em que uma descoberta de culpa ou inocência foi alcançada em um julgamento por tribunal marcial não podem ser levados para NJP. No entanto, o último ponto em que os casos podem ser retirados da corte marcial antes que as descobertas com vista a NJP não estejam claras.

Ofensas fora da base

. Os comandantes e oficiais encarregados podem dispor de infrações disciplinares menores (que ocorrem dentro ou fora da base) no NJP. A menos que a infração fora da base seja previamente julgada por autoridades civis, não há limites para a autoridade das autoridades militares para resolver tais delitos no NJP. Mais sobre o Artigo 15

Direitos de Punição Não-Judicial

• Limites de Punição
• Apelos de Castigo Não Judicial
• Informações derivadas de

Manual de Justiça Militar e Direito Civil