Quais são as defesas contra a difamação?

Você é acusado de dizer algo ou escrever algo ruim sobre alguém que prejudicou essa pessoa. Como você pode se defender?

O que é a difamação? O que são Libel e Slander?

A difamação é o ato de prejudicar a reputação de outro fazendo uma declaração falsa (escrita ou oral) a outra pessoa. Como com cada carga, existem defesas que podem ser feitas para combater a carga.

A difamação funciona na premissa de que o bom nome de uma pessoa tem valor e, se esse bom nome for destruído, a pessoa que o destrua deve ser feita para pagar. Na U. S., o ônus da prova (a quantidade de evidência necessária para comprovar o caso) é, geralmente, do demandante.

Libel e calúnia são ambos atos de difamação. Libel está difamando alguém por escrito, enquanto a difamação os difama oralmente.

Como posso me defender contra um processo de calúnia ou difamação?

A declaração é verdadeira

Se a afirmação for verdadeira, não há difamação. Nos casos criminais, a verdade sobre o passado de alguém só é verdade se a pessoa foi realmente condenada por um crime; Se alguém é acusado de matar alguém, isso não significa necessariamente que seja verdade. Se alguém é um estuprador condenado, você não pode difamar essa pessoa, dizendo às pessoas esse fato. Afinal, é uma questão de registro público.

Nos casos civis (privados), a verdade deve ser demonstrada por evidência escrita. Por exemplo, se você quer mostrar que alguém plagiou um livro, você deve ser capaz de mostrar provas escritas do plágio para provar a verdade da afirmação.

Deve haver danos

O autor deve provar que o seu bom nome foi prejudicado, para que uma acusação de difamação se levante.

Se você diz que alguém é um "deadbeat" e ninguém acredita, não há nenhum dano. Por outro lado, se você diz que alguém é um deadbeat, e um banco declina dar a essa pessoa um empréstimo, ele ou ela tem um caso contra você por difamação.

Por sinal, é por isso que alguns processos de difamação são resolvidos com a penalidade de US $ 1.

Está dizendo, de fato, que a pessoa foi prejudicada, mas não muito.

Deve ter comunicação

Deve comprovar-se que a declaração foi comunicada. Se você escreveu algo sobre alguém e não o enviou a ninguém ou o publicou, não há difamação. A comunicação requer um receptor da mensagem, bem como um remetente.

Por exemplo, se você escrever um livro sobre alguém e você colocá-lo em uma gaveta e alguém encontrou e publicou, você o comunicou?

O consentimento foi dado

Se você pode provar que o autor concordou com a declaração, em uma entrevista, por exemplo, ou em uma declaração escrita de consentimento, não há difamação. Este é outro caso em que deve haver algo escrito para mostrar o consentimento.Não é fácil provar o consentimento em uma situação "ele disse / ela disse".

O privilégio ou a imunidade podem ser reivindicados

Uma defesa comum contra a difamação é privilégio ou imunidade. Existem muitos tipos de privilégios, mas os mais comuns são privilégios absolutos e privilégios qualificados.

Privado absoluto é imunidade de cobrança de difamação, mesmo que a declaração seja mal-intencionada. O privilégio absoluto é mais frequentemente reivindicado pelos legisladores. Por exemplo, se um senador fizer um discurso no Senado e diz que o fulcral é um covarde, seria difícil acusá-lo de difamação.

O outro privilégio comum é privilégio qualificado , que protege a imprensa de taxas de difamação por declarações escritas ou faladas, a menos que possam ser provados serem maliciosos.

É Opinião, em vez de Declaração de Fato

Se se puder demonstrar que uma declaração era opinião, e não um pronunciamento de fato, a declaração não pode ser considerada como difamatória. A opinião como defesa depende do contexto, incluindo a estatura e o conhecimento presumido da pessoa que faz a declaração.