E Conseqüências do adultério em militares

Recebo emails o tempo todo (geralmente de esposas) perguntando o que constitui o crime de "adultério" nas forças armadas atuais? Normalmente, a esposa está chateada porque percebe que os militares não fizeram nada sobre os caminhos perversos do marido rebelde, ou estão bravos porque os militares não o puniram por trapacear.

Então, o adultério ainda é uma ofensa ao abrigo do sistema de justiça militar? Sim e não. Na verdade, depende das circunstâncias.

Você pode se surpreender ao saber que o adultério não está listado como uma ofensa no Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ). O UCMJ é uma lei federal, promulgada pelo Congresso, para governar disciplina legal e tribunais de justiça para membros das forças armadas. Os artigos 77 a 134 do UCMJ abrangem as "infracções punitivas" (estes são crimes em que se pode processar). Nenhum desses artigos menciona especificamente adultério.

O adultério nas forças armadas é realmente processado nos termos do artigo 134, que também é conhecido como "Artigo Geral". O artigo 134 simplesmente proíbe uma conduta que seja de natureza a desconsiderar as forças armadas ou a conduzir que prejudique a boa ordem e a disciplina.

O UCMJ permite que o Presidente dos Estados Unidos administre o UCMJ por escrito uma Ordem Executiva, conhecida como Manual para Martial Court (MCM). O MCM inclui o UCMJ, e também complementa o UCMJ estabelecendo "Elementos de Prova" (exatamente o que o governo deve * provar * para processar uma ofensa), uma explicação das ofensas e punições máximas permitidas para cada delito (entre outras coisas ).

Enquanto o MCM é uma Ordem Executiva, promulgada pelo Presidente, na realidade, muitos dos conteúdos são resultado das decisões dos tribunais de recursos militares e federais.

Uma das coisas que o MCM faz é expandir o artigo 134 em vários "sub-artigos". Um desses "sub-artigos" cobre o delito de adultério (artigo 134, parágrafo 62).

O adultério, como uma ofensa militar, é difícil de processar (legalmente) por várias razões.

Existem três "Elementos de prova" para a ofensa de adultério nas forças armadas:

Que o acusado cometeu relações sexuais com uma determinada pessoa;

1. Que, na época, o acusado ou a outra pessoa estava casada com outra pessoa; e
2. Que, nas circunstâncias, a conduta do acusado era prejudicial à boa ordem e disciplina nas forças armadas ou era de natureza a desconsiderar as forças armadas.
3. O elemento # 2 geralmente é bastante fácil para o governo provar. Normalmente, há provas escritas suficientes para provar se alguém está ou não legalmente casado. (Muitas pessoas ficarão surpresas ao saber que nas forças armadas, uma única pessoa pode ser acusada do crime de adultério).

O elemento # 1 pode ser muito difícil de provar. Lembre-se, uma corte marcial (como tribunal civil) exige * prova * além de uma dúvida razoável. A prova de relações sexuais normalmente requer fotografias, uma confissão de uma das partes envolvidas, uma testemunha ocular ou outra prova legalmente admissível. (O simples fato de que alguém se hospedou na casa de outro indivíduo, ou mesmo dormiu com eles na mesma cama, não é prova de relações sexuais.
O elemento # 3, em muitos casos, pode ser o item mais difícil de provar. O governo deve mostrar que a conduta do indivíduo teve algum impacto negativo direto sobre os militares. Isso normalmente incluiria casos de confraternização (oficial e alistamento) ou um relacionamento com outro membro militar ou um cônjuge militar.

Alguns de vocês podem se lembrar do Lt. Kelly Flynn foi o primeiro piloto feminino da B-52 da Força Aérea. Infelizmente, o tenente Flynn era um oficial solteiro que estava tendo um caso com um civil casado. O tenente Flynn foi aconselhado por um Primeiro Sargento, e depois ordenado por seu Comandante, encerrar o caso. Ela terminou com seu "namorado", mas depois eles voltaram juntos, e - quando perguntado sobre isso - o juiz Flynn mentiu. Flynn foi encarregado das ofensas de adultério, dando uma fa lse declaração oficial, conduta impróprio de um oficial e desobedecendo a ordem de um comissionado superior.

Então, onde estava a "conexão militar" pela acusação de adultério? Bem, o "namorado" civil era o marido de um membro da força aérea recrutado em serviço ativo, estacionado na mesma base do tenente Flynn. Portanto, o "caso" do Lt. Flynn teve um impacto negativo direto sobre o moral desse membro do serviço militar (a esposa alistada é a única que reclamou sobre as ações inadequadas do Lt. Flynn).

Lt. Flynn não enfrentou um tribunal militar, no entanto; ela foi autorizada a renunciar à sua comissão em vez de corte marcial (muita atenção da mídia provavelmente teve algo a ver com essa decisão da Força Aérea).

Em 1998, a Administração Clinton administrava uma alteração ao Manual para Courts-Martial, que previa que os casos de adultério fossem tratados no nível mais baixo e forneciam orientações específicas para que os comandantes usassem para determinar se o A conduta dos membros era "prejudicial à boa ordem e disciplina", ou "de natureza a desacreditar as forças armadas". Embora o presidente tenha autoridade para emitir mudanças no MCM, esta proposta resultou em gritos e gritos do Congresso e foi subseqüentemente abandonado.

No entanto, em uma mudança muito silenciosa, em 2002, o presidente Bush adotou muitas das mudanças propostas pelo presidente Clinton. Além dos Elementos de Prova, "a seção" Explicação "sob este crime agora exige que os comandantes considerem vários fatores ao determinar se a infração de" adultério "constitui um crime.

Antes de discutir esses fatores, é importante para entender o papel do comandante no processo de justiça criminal militar.No mundo civil, se um incidente deve ou não ser processado como um crime é para o advogado distrital (DA). Por exemplo, na cidade natal onde cresci, um comerciante de 70 anos que havia sido roubado muitas vezes, pegou uma arma e depois tirou dois tiros contra um ladrão quando o ladrão tentou fugir. Este é um "crime" nos termos da lei. Não é "autodefesa", já que o ladrão já estava se afastando naquele momento, e o comerciante não tinha motivo para temer por sua vida, quando ele atirou. De acordo com a lei, o comerciante poderia ter sido processado por várias ofensas, que vão desde a descarga ilegal de uma arma de fogo dentro dos limites da cidade até a tentativa de assassinato. No entanto, nas circunstâncias, a DA recusou processar. A DA sentiu que, devido à idade do comerciante, a história de assaltos anteriores e o fato de sorte de não ter atingido ninguém, a acusação não era do melhor interesse da comunidade.

Nas Forças Militares, o papel da DA é desempenhado pelo comandante, após consulta do Juiz Advogado-Geral (JAG). Não é o JAG quem decide quem é e não é processado por uma ofensa no Exército (ele / ela apenas aconselha). É o comandante que toma a decisão final. Agora, isso não significa que a DA ou o comandante tenham total autoridade arbitrária. A DA é responsável por suas decisões para o seu chefe (ou as pessoas que os elegeram no cargo ou o funcionário eleito que os nomeou, dependendo de onde você mora), e o comandante militar é responsável por ele / ela chefe (comandantes superiores na cadeia de comando).

Como mencionado acima, o Manual para Courts-Martial agora exige que os oficiais comandantes considerem certos fatores ao determinar se o adulterio tem ou não um impacto negativo direto no militar e deve ser considerado uma ofensa criminal:

O estado civil do acusado, classificação militar, grau ou cargo.

O estado civil do co-ator, classificação militar, grau e posição, ou relação com as forças armadas.

• O status militar do cônjuge do acusado ou o cônjuge do co-ator, ou sua relação com as forças armadas.
• Se um oficial militar de alto escalão, como um comandante da asa ou um comandante do batalhão, esteja tendo um caso, isso é muito mais provável que tenha um impacto negativo direto no Militar (percepção pública) do que se um dos dois striper está tendo um caso. Se o Presidente do Chefe de Estado-Maior Conjunto (um general de 4 estrelas) for apanhado tendo um caso, provavelmente seria no Fox News, CNN e encabeçado nos principais jornais quase que imediatamente. Se o dois striper for apanhado tendo um caso, provavelmente não irá avaliar uma linha no jornal local.
• Se o caso envolve duas pessoas militares (especialmente se elas estiverem na mesma unidade), isso é mais provável que tenha um impacto negativo direto no Militar do que se uma pessoa militar estiver tendo um caso com um civil sem conexão com O militar.Se o caso envolver o crime adicional de confraternização, isso provavelmente teria um impacto negativo direto sobre os militares.

O impacto, se houver, da relação adúltera sobre a capacidade do acusado, o co-ator ou o cônjuge de exercer suas funções em apoio das forças armadas.

Quando eu era um primeiro sargento na base da Força aérea de Edwards, respondi a uma discussão doméstica entre dois membros militares casados, ambos atribuídos ao meu esquadrão. Não parecia haver qualquer violência envolvida, e - como nem estavam dispostos a me dizer exatamente sobre o que era o argumento - eu decidi colocar o membro do sexo masculino no dormitório por alguns dias, para lhes dar um período de "resfriamento".

• Na tarde seguinte, recebi um apelo das Forças de Segurança ("Cops" da Força Aérea), que disseram que estavam respondendo ao meu dormitório porque receberam uma ligação que havia uma mulher no estacionamento com uma espingarda, gritando . Como aconteceu (você adivinhou), era o membro feminino. Aparentemente, a causa do argumento foi que ela descobriu que seu marido estava tendo um caso com outro membro militar. Infelizmente, esse outro membro passou a viver no mesmo dormitório em que eu mudei o membro do sexo masculino. O pensamento de que eles estavam no mesmo edifício juntos causou que ela "encaixasse". Ela saiu (com uma espingarda) procurando por eles (felizmente, ela nunca encontrou, e a espingarda não estava carregada). Em qualquer caso, é seguro dizer que o caso adúltero do membro masculino teve um impacto direto na capacidade do membro feminino de desempenhar suas funções.

O mau uso, se houver, do tempo e dos recursos do governo para facilitar a comissão da conduta.
Uma vez (novamente na Edwards Air Force Base), recebi às 10: 00 p. m. chamada telefônica de um cônjuge virado de um dos membros designados para o meu esquadrão. Ela disse que achava que seu marido estava tendo um caso, então ela o seguiu naquela noite quando ele foi até a base de boliche, pegou uma jovem e depois foi ao prédio do esquadrão.

• Dirigi-me ao esquadrão e fui à seção de dever do membro. Usando minha chave mestra, abri a porta com calma e - bem, você começa a foto. Obviamente, a escolha desse local de localização para realizar suas atividades adúlteras foi uma violação clara deste padrão específico.

Se a conduta persistiu apesar de aconselhamento ou ordens de desistir; o flagrante da conduta, como se alguma notoriedade tenha ocorrido; e se o ato adúltero foi acompanhado de outras violações do UCMJ.

Na grande maioria dos casos, se um oficial comandante receber informações de que um membro está envolvido em um assunto adúltero, ou o seu envolvente, o comandante tenta resolver a situação aconselhando o membro. Em alguns casos, o aconselhamento é acompanhado por uma ordem legal para desistir de qualquer assunto adúltero. Se o membro então cumpre, isso geralmente é o fim do assunto. Lembre-se do caso do tenente Kelly Flynn - o primeiro sargento e comandante tentaram resolver a situação com um aconselhamento e uma ordem para encerrar o relacionamento.Se o tenente Flynn tivesse cumprido, ela poderia ser um oficial sênior da Força Aérea até hoje. Mas ela desobedeceu à ordem, violando o artigo 90 da UCMJ, e depois mentiu sobre isso, em violação do artigo 107.

• O impacto negativo do comportamento nas unidades ou organizações do acusado, o co-ator ou o cônjuge de qualquer um deles, como um efeito prejudicial sobre o moral da unidade ou organização, trabalho em equipe e eficiência.

Um caso adúltero silencioso que ninguém conhece provavelmente não terá um impacto negativo na (s) unidade (s) das partes envolvidas. Por outro lado, se "todos" na unidade "sabem" sobre isso (como qualquer "caso de escritório"), isso pode causar tensão e ressentimento dentro da unidade.

• Uma vez, enquanto foi atribuído como um primeiro sargento a um esquadrão F-15 da Força Aérea na Base Aérea de Bitburg, na Alemanha, nosso esquadrão foi enviado TDY (Temporary Duty) por duas semanas para Nellis AFB (Las Vegas) para participar de um exercício de vôo anual "Bandeira Vermelha". Cerca de meio caminho do TDY, recebi um rumor de que, em uma festa fora da base, na sexta-feira à noite, um certo funcionário feminino de duas mulheres e um certo piloto de capitão casado (oficial comissionado) foram vistos dançando bastante "quente e pesado "em um canto do bar onde a festa ocorreu." Todos sabiam "o que provavelmente aconteceu naquela noite, quando o casal saiu do bar.

Quando ouvi o rumor, informei o comandante e aconselhou o piloto, enquanto conversava com o membro alistado. Não tivemos nenhuma "prova" de que as relações sexuais acontecessem, mas queríamos cortar a situação de um jeito. Para todas as indicações, o caso (se houver) terminou imediatamente. No entanto, quando voltamos para a base, os rumores persistiram. Se o dois-striper sorriu para o piloto quando ele caminhou, os corredores estavam cheios de sussurros. Se parecesse que o piloto passava muito tempo na mesa do serviço (onde trabalhava o aviador), examinando a programação diária do voo, os sussurros começariam de novo.
Um dia, os sussurros chegaram aos ouvidos da esposa do piloto e ela passou o rumor para o Wing Commander (no entanto, ela certamente não "sussurrou"). Foi quando todas as coisas atingiram o fã proverbial. Enquanto o crime de "adultério" não foi cobrado (nenhuma maneira de provar que a relação sexual real ocorreu), o piloto recebeu um Artigo 15 para a fraternização (conduta inapropriada com um membro alistado), o que praticamente terminou sua carreira. O membro alistado pediu silenciosamente uma quitação, e foi prontamente aprovado (ela recebeu uma descarga "geral").

Se o acusado ou o co-ator estava legalmente separado; e

Se a má conduta adúltera envolve um relacionamento contínuo ou recente ou é remota no tempo.

• Na maioria dos casos, os oficiais comandantes não serão todos os que se preocupam com as relações sexuais que acontecem depois que um membro está legalmente separado do seu cônjuge, a menos que seja uma questão que envolva algum outro impacto negativo direto no Militar, como como confraternização. Além disso, os comandantes não vão ser tudo o que diz respeito às alegações de que um membro teve um caso adúltero algum dia no passado.
• O que tudo isso significa é que muitos incidentes de "adultério" não podem ser considerados um "crime" punível nos militares, a menos que o comandante determine que existe algum impacto negativo

direto
o próprio armado. Em outros casos, o assunto é melhor resolvido em tribunal civil (de divórcio), assim como é para civis. No mundo civil, é fácil encontrar ADs que são "mais difíceis" de perseguir certos tipos de crimes em uma jurisdição do que em outro. Por exemplo, os DAs em Nebraska são susceptíveis de tratar a posse de maconha com uma visão mais difícil do que os DAs na Califórnia. Nos militares, os comandantes em comandos diferentes também diferem frequentemente quando se consideram as condições acima. Alguns comandantes podem dar às condições uma visão mais liberal do que outras. Além disso, muitas pessoas no Exército (incluindo muitos comandantes) sentem que, como o adultério não é uma ofensa criminal na vida civil (é tratada por tribunais de divórcio, não tribunais criminais), então deve ser no Exército. Na minha experiência, o adultério quase nunca é cobrado como uma infração penal "autônoma" no Artigo 15 ou ações judiciais do Tribunal. É geralmente adicionado à lista de cobranças, apenas se o membro já for processado por uma ou mais infrações criminais. Por exemplo, se o comandante decidiu processar um membro militar casado pelo crime de redação de cheques ruins, e a investigação revelou que o membro escreveu os cheques para pagar um quarto de hotel para ter um caso com alguém, o comandante pode decidir "abordar" uma acusação de adultério para a lista de taxas de cheque ruim.

Isso não significa, no entanto, que membros militares sejam livres para abater com quem quiserem. Os comandantes têm muito discrição quando se trata de procedimentos administrativos e as ações administrativas (como reprimendas, negação de promoções, observações de relatório de desempenho, etc.) não são regidas pelos requisitos legais relativamente rígidos do UCMJ ou Manual para tribunais marciais .

Quando o assunto é resolvido usando procedimentos ao abrigo do Artigo 15 ou sanções administrativas, as ações estão protegidas pela Lei de Privacidade de 1974. É apenas uma questão de registro público se o membro for punido por tribunais marciais. De acordo com a Lei de Privacidade, os Diretores são proibidos, por Lei Federal, de divulgar qualquer Artigo 15 ou ação administrativa, sem o consentimento expresso e escrito do membro Militar. Portanto, é perfeitamente possível que o membro seja "punido" por cometer adultério, e o cônjuge queixoso nunca saberá disso.

Mais sobre o divórcio militar e a separação

O que acontece durante um divórcio ou separação militar?

Como o salário aposentado militar é dividido após o divórcio?

• Proteções do Congresso para Servidores e Mulheres
• Residência Jurídica Militar e Residência de Registro
• Eu pago minha ex parte do meu salário de aposentadoria?