Brexit Consequências: Para o Reino Unido, a UE e os EUA

Definição : Brexit é o referendo de 23 de junho de 2016 em que o Reino Unido votou em deixar a União Européia. Os moradores decidiram que os benefícios de pertencer ao órgão monetário unificado já não ultrapassavam os custos da livre circulação de imigração. Brexit é o apelido de "saída britânica" da UE.

Em 29 de março de 2017, a primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, apresentou a notificação de retirada do Artigo 50 à UE.

Isso dá ao Reino Unido e à UE dois anos para negociar todas as questões afetadas. Eles incluem os seguintes seis pontos.

1. O Reino Unido não quer continuar permitindo a imigração ilimitada da UE.
2. Os dois lados devem garantir o status dos membros da UE que vivem no Reino Unido e vice-versa. O mesmo se aplica aos vistos de trabalho, que atualmente não são necessários.
3. O Reino Unido quer retirar-se do Tribunal Europeu de Julgamento.
4. O Reino Unido quer uma "união aduaneira" com a UE. Isso significa que eles não imporão tarifas sobre as importações de cada um e imporão tarifas comuns às importações de outros países.
5. Ambos os lados querem continuar a negociar.
6. A UE exigirá uma liquidação em dinheiro do Reino Unido para cumprir os compromissos financeiros existentes. (Fonte: "Pontos-chave da Carta do Artigo 50," BBC, 29 de março de 2017.)

O plano de retirada deve ser aprovado pelo Conselho Europeu, os 20 países da UE com 65 por cento da população e o Parlamento Europeu. Em seguida, o Reino Unido copiará as leis da UE em suas próprias leis, que podem então ser alteradas ou revogadas.

O Hard Brexit significa deixar a UE rapidamente sem restrições além de um novo acordo de livre comércio. O Soft Brexit manteria o acesso completo do capital com acesso restrito de pessoas. Isso é semelhante ao relacionamento da Noruega com a UE. (Fonte: "O que é o melhor Brexit Theresa pode obter para a Grã-Bretanha?

" The Guardian, 14 de julho de 2016.)

O primeiro-ministro May nomeou David Davis como o chefe da Brexit. Ele quer negociar acordos comerciais bilaterais com países suficientes para substituir a UE nos próximos dois anos. Ele acredita que a UE permitirá o acesso livre de tarifas sem insistir na livre circulação de pessoas. (Fonte: "O que o melhor Brexit Theresa pode obter para a Grã-Bretanha?")

O plano do primeiro-ministro foi jogado em desordem graças a uma rápida eleição que ela chamou. Ela sentiu que um forte voto de apoio fortaleceria sua posição de negociação com a UE. Em vez disso, seu partido Tory perdeu o controle do Parlamento. Alguns até pediram que ela demitiera sua postagem. O Partido Trabalhista ganhou 40% do voto. Trabalho apoia um Soft Brexit. (Fonte: "Aqui está o que você precisa saber sobre a eleição britânica" The Guardian, 9 de junho de 2017.)

Em 22 de setembro de 2017, May reconheceu a maior probabilidade de um Soft Brexit.Ela propôs um período de transição de dois anos após o Reino Unido sair da UE. Isso permitiria o acesso contínuo aos mercados. Em contrapartida, o Reino Unido continuará a pagar as taxas de adesão à UE até 2020. (Fonte: "Discurso de Brexit de Maio - O que você precisa saber", WSJ City, 22 de setembro de 2017.)

Consequências para o Reino Unido

O A principal vantagem para o Reino Unido é que ele pode novamente proibir a livre circulação de pessoas.

Essa foi a principal razão pela qual as pessoas votaram em Brexit. Estavam preocupados com o aumento dos refugiados do Oriente Médio.

Mas a proibição prejudicaria os trabalhadores mais novos da Grã-Bretanha. A Alemanha deverá ter uma escassez de mão-de-obra de dois milhões de trabalhadores até 2030.

Outra desvantagem é a perda potencial do status de comércio livre de tarifas da Grã-Bretanha com os outros membros da UE. As tarifas aumentam o custo das exportações, tornando as empresas britânicas mais baratas e menos competitivas. Ele também aumenta os preços de importação. Isso cria inflação e reduz o padrão de vida para residentes do Reino Unido.

Brexit seria desastroso para The City, o centro financeiro do Reino Unido. Não seria mais a base para as empresas que o usam como uma entrada de língua inglesa na economia da UE. Isso poderia levar a um colapso imobiliário em The City. Muitos prédios de escritórios novos estão em construção.

Eles podem ficar vazios se a indústria de serviços financeiros da Cidade se mudar em outro lugar. (Fonte: "Brexit poderia ser ótimo para os Estados Unidos," Market Watch, 26 de junho de 2016.)

O Reino Unido perderá as vantagens das tecnologias de ponta da UE. Ele os concede a seus membros em proteção ambiental, pesquisa e desenvolvimento e energia. Por outro lado, o Reino Unido poderá tributar sem seguir as diretrizes da UE. Também não terá que pagar taxas de adesão à UE.

Além disso, as empresas do Reino Unido correm o risco de perder a capacidade de licitação em contratos públicos em qualquer país da UE. Estes estão abertos a licitantes de qualquer país membro. A maior perda para Londres é nos serviços, especialmente na banca. Os praticantes perderão a capacidade de operar em todos os países membros. Isso também pode aumentar o custo de tarifas aéreas, internet e até serviços telefônicos.

Sob Brexit, o Reino Unido pode perder a Escócia. Primeiro, tentará parar o Brexit votando contra ele. Mas a Escócia realmente não tem autoridade para fazer isso. Poderia então tentar juntar-se à UE por conta própria, como alguns países do reino da Dinamarca têm. Por último, mas não menos importante, o líder da Escócia também advertiu que pode pedir que outro referendo deixe o Reino Unido. (Fonte: "Can Scotland Block UK's Brexit?" Indian Express, 28 de junho de 2016.)

Consequências para a UE

Pode demorar até dois anos para negociar os termos de um Brexit. Inicialmente, alguns membros da UE solicitaram uma retirada anterior. A chanceler alemã Angela Merkel pediu paciência para permitir o melhor resultado para todos.

O voto da Brexit poderia fortalecer os partidos anti-imigração em toda a Europa. Isso poderia eventualmente levar à destruição da UE. Se essas partes ganham terreno suficiente na França e na Alemanha, eles poderiam forçar um voto anti-UE.Se algum desses países deixasse, a UE perderia suas economias mais fortes e se dissolveria.

Por outro lado, novas pesquisas mostram que muitos na Europa sentem uma nova coesão. O Reino Unido votou frequentemente contra muitas políticas da UE que outros membros apoiam. A diretora do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde, disse: "Os anos acabaram quando a Europa não pode seguir um curso porque os britânicos vão se opor. "Ela acrescentou:" Agora os britânicos estão indo, a Europa pode encontrar um novo elan . "(Fonte:" O que é o melhor Brexit Theresa pode obter para a Grã-Bretanha? ")

Consequências para os Estados Unidos

No dia seguinte ao voto de Brexit, o Dow caiu 610. 32 pontos. Os mercados cambiais também estavam em tumulto. O euro caiu 2% para US $ 1. 11. A libra caiu. Ambos aumentam o valor do dólar. Em face de tanta volatilidade, os preços do ouro subiram 6% de US $ 1, 255 para US $ 1 330.

Isso porque a Brexit amortece o crescimento do negócio para as empresas que operam na Europa. As empresas da U. S. são os maiores investidores da Grã-Bretanha. Eles investiram US $ 588 bilhões e empregaram mais de um milhão de pessoas. Essas empresas usam isso como porta de entrada para o livre comércio com os 28 países da UE.

O investimento da Grã-Bretanha nos Estados Unidos está no mesmo nível. Isso poderia afetar até 2 milhões de U. S. / empregos britânicos. Não se sabe exatamente quantos são detidos pelos cidadãos da U. S. A incerteza sobre o futuro afetará o crescimento. Brexit também enviou o dólar de U. S. para cima. Essa força não é boa para os mercados de ações da U. S. Isso porque torna as ações americanas mais dispendiosas para os investidores estrangeiros. (Fonte: "Brexit poderia enviar Shock Wave em toda a U. S. e economia global", Washington Post, 18 de junho de 2016.)

Brexit é um voto contra a globalização. Isso leva o Reino Unido ao estágio principal do mundo financeiro. Brexit poderia demorar dois anos. Isso criaria incerteza em todo o Reino Unido, pois a cidade procura manter seus clientes internacionais. A estabilidade de U. S. significa que a perda de Londres poderia ser o ganho de Nova York.

Causas

O ex-primeiro-ministro David Cameron pediu o referendo para impedir a oposição pro-Brexit em seu partido conservador. Ele queria resolver o problema de uma vez por todas. Infelizmente para ele, os argumentos anti-imigração e anti-UE ganharam.

A maioria dos eleitores eram mais velhos, eleitores da classe trabalhadora no campo da Inglaterra. Eles estavam preocupados com a livre circulação de imigrantes e refugiados. Sentiram que a adesão à UE estava mudando sua identidade nacional. Não gostaram das restrições e regulamentos orçamentais que a UE impôs. Eles realmente não viram como a livre circulação de capitais e o comércio com a UE os beneficiaram.

Os eleitores mais jovens, e aqueles em Londres, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte queriam permanecer na UE. Eles foram superados em número por eleitores mais velhos que se manifestaram em massa. (Fonte: "O que é Brexit e por que isso é importante?" The Guardian, 18 de junho de 2016.)