Flat Tax: Definição, Prós, Contras, Exemplos

Definição: O imposto fixo é um sistema de imposto de renda federal que aplica a mesma taxa baixa em todo o quadro. Seu sucesso depende da taxa de imposto proposta. Deve ter receitas suficientes para financiar o governo federal. Os sistemas tributários mais simples também permitem isenções para aqueles que vivem abaixo da linha de pobreza. Como resultado, cada proposta de imposto simples deve ser avaliada cuidadosamente para avaliar o potencial de produção de receita real.

Exemplos

Em 2016, o candidato presidencial Ted Cruz propôs um imposto fixo de 10%. Isso aumentaria a dedução padrão para 10% e a isenção pessoal para US $ 4 000. Por exemplo, uma família de quatro pessoas não pagaria impostos sobre o rendimento abaixo de US $ 36 000. As famílias ainda podem reclamar alguns créditos tributários existentes, como o Crédito tributário para crianças, o crédito de rendimento obtido e deduções para contribuições de caridade e juros de hipoteca. Qualquer pessoa pode economizar até US $ 25 mil, sem impostos, em uma conta de poupança. Elimina o imposto imobiliário, o Imposto Mínimo Alternativo e os impostos Obamacare. Cruz eliminou o imposto sobre a folha de pagamento. Seu plano pagou pela Segurança Social e pelo Medicare com um imposto sobre o valor agregado. Esse é um imposto de 10% sobre as importações.

O imposto cruzado da Cruz reduziu a alíquota do imposto corporativo para 16%. As empresas poderiam gastar equipamentos 100% quando compraram. Isso eliminaria os impostos sobre os lucros obtidos no exterior, e as empresas seriam tributadas 10 por cento em uma repatriação única de renda passada.

As mercadorias feitas para exportação foram isentas de impostos. Cruz "abolir o IRS", e substituí-lo por algo menor. (Fonte: "The Simple Flat Tax Plan", TedCruz. Org. "Ted Cruz quer aumentar impostos sobre sua avó," Fortune, 2 de fevereiro de 2016.)

Em 2005, Steve Forbes propôs um plano de imposto plano de 17% similar em seu livro, Flat Tax Revolution .

Todos receberam uma isenção: US $ 13, 200 para adultos (US $ 17, 160 para mães solteiras) e US $ 4 000 para dependentes. Uma família de quatro anos não pagaria impostos se eles fizeram menos de US $ 46.000. Seu plano encerraria o imposto sobre a propriedade eo Imposto mínimo alternativo. Além disso, qualquer rendimento que foi salvo ou investido foi isento de impostos. Isso não significava impostos sobre ganhos de capital, benefícios da Previdência Social, juros ou dividendos. As corporações podem gastar todos os investimentos, eliminando os cronogramas de depreciação. Eles apenas pagariam impostos sobre os produtos fabricados na América. Veja Por que devemos pagar impostos?

Três Prós e contras

A maior vantagem de um imposto fixo é a simplicidade. O sistema fiscal atual da U. S. é tão complicado que custa muito aos contribuintes apenas para implementá-lo. Em média, leva 28 horas e 30 minutos para descobrir o que você deve. Isso é se você faz seus impostos, ou você trabalha as horas necessárias para pagar a outra pessoa para fazer os impostos.O custo na perda de produtividade é de US $ 200 bilhões. Adicione a isso os salários dos 97, 440 funcionários do IRS.

A segunda vantagem é a melhoria da equidade. O sistema tributário atual está sujeito a interpretação. Por exemplo, uma declaração de imposto ficcional dada pela revista Dinheiro a 45 preparadores de impostos resultou em 45 cálculos de impostos diferentes.

Mesmo um estudo do Departamento do Tesouro descobriu que os chamadores das linhas de ajuda gratuitas do IRS obtiveram as respostas erradas 25% do tempo. Isso significa que aqueles com os preparadores de impostos mais sofisticados pagam o mínimo de impostos. Isso pode aumentar a desigualdade de renda. (Fonte: MISES)

Toda essa complexidade permite maior fraude e trapaça. Portanto, um imposto fixo tornaria o cumprimento maior.

O imposto fixo tem três desvantagens. Primeiro, a maioria das propostas não substitui totalmente a receita do sistema fiscal existente. Por exemplo, a receita federal é de US $ 3. 3 trilhões no ano fiscal de 2017. A metade disso vem dos impostos sobre o rendimento. Os impostos sobre as empresas apenas contribuíram com 9%. As propostas tributárias mais simples não substituem as receitas federais existentes. Isso porque a taxa seria muito alta. Como resultado, aumentam o déficit e a dívida nacional.

Em segundo lugar, o imposto fixo deve atender aos impostos sobre a folha de pagamento que apoiam os benefícios da Segurança Social e Medicare.

Esse é um imposto de renda administrado pelos empregadores. Se o imposto fixo o elimina, um terço da renda federal é removido. A taxa de imposto fixa deve aumentar para controlar o déficit. Se o imposto fixo mantém o imposto sobre a folha de pagamento, então muita complexidade permanece na preparação das declarações fiscais.

Em terceiro lugar, ele ainda deixa em vigor todos os impostos estaduais e locais. Isso significa que a maioria das famílias e empresas ainda devem gastar quase a mesma quantidade de tempo para descobrir sua conta de imposto local. E, se você lê entre as linhas, parece que muitos impostos que os ricos pagam, como ganhos de capital, dividendos e juros, vão embora. Suas isenções, como a exclusão da Segurança Social, permanecem. (Fonte: Forbes)

Imposto fixo versus imposto justo

O imposto fixo é um imposto de renda. O Fair Tax é um imposto sobre vendas. Ambos eliminam a complicada estrutura de imposto de renda atual. No entanto, o imposto justo aumentaria o custo dos bens e serviços diários em 23%. Isso é como uma inflação de dois dígitos. Seria o pior para os aposentados que vivem com renda fixa. Veja mais prós e créditos fiscais justos. (Fonte: "The Case for Flat Taxes", The Economist, 14 de abril de 2005. Prós e contras de um imposto fixo, Crônicas de pequenas empresas. 9 Prós e contras de um imposto fixo, Conecte o Fundo.)

>