FTAA: Acordo, Membro, Prós, Contras, Por Que Falhou

Definição: O Acordo de Livre Comércio das Américas é um acordo de livre comércio proposto entre os Estados Unidos e trinta e quatro países da América do Norte, Central e do Sul, bem como o Caribe (exceto Cuba). Embora os países tenham trabalhado nisso há uma década, nunca foi finalizado.

As negociações começaram logo após a conclusão do Acordo de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) em 1994 e deveriam ter sido concluídas até 1º de janeiro de 2005.

No entanto, Venezuela, Argentina, Bolívia e Brasil se opuseram ao acordo. Naquela época, eles estavam procurando uma unidade sul-americana independente dos Estados Unidos. Este conceito, conhecido como "bolivarismo", foi proposto pelo presidente venezuelano Hugo Chávez, fortemente apoiado pelo presidente boliviano Evo Morales e pelo presidente argentino, Nestor Kirchner, e moderadamente apoiado pelo presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva. Esses países lideraram a criação do pacto comercial do Mercosul e do banco de desenvolvimento do Banco de Sur.

Como resultado, as negociações da ALCA foram abandonadas em novembro de 2004. Em vez disso, os Estados Unidos e seis países - Honduras, El Salvador, Guatemala, Nicarágua, Costa Rica e República Dominicana - assinaram Acordo de Comércio Livre da América Central da República Dominicana (CAFTA-DR) em agosto de 2004. O CAFTA aumentou o comércio total de mercadorias em 71%, para US $ 60 bilhões em 2013.

Como a maioria dos outros acordos comerciais, o ALCA expandiu o comércio eliminando as tarifas e outras taxas comerciais.

Teria melhorado o acesso ao mercado para as empresas, simplificando a administração aduaneira, reduzindo os obstáculos técnicos ao comércio e melhorando a transparência. Teria protegido os direitos de patente, bem como a proteção ambiental e trabalhista instalada. Muitas empresas de propriedade estatal, como telecomunicações, eletricidade e seguros teriam sido abertas ao investimento estrangeiro direto.

(Fonte: Livre Comércio das Américas: América Latina merece melhor, New York Times , 18 de novembro de 2003.)

Países membros

Se tivesse sido aprovado, a ALCA estiveram entre todos esses países. No entanto, muitos deles assinaram acordos de comércio bilaterais ou tratados de investimento com os Estados Unidos, em vez disso, indicados com um hotlink para esse acordo.

América do Norte : Canadá, Estados Unidos

Países do Caribe: Antígua e Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, República Dominicana, Grenada, Guiana, Haiti, Jamaica, São Cristóvão e Neves, Santa Lúcia, São Vicente e Grenadines, Suriname, Trinidad e Tobago.

América Central : Belize, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, Panamá.

América do Sul: Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Paraguai, Peru, Uruguai, Venezuela.

Prós

O acordo teria unificado uma área de comércio que atendesse cerca de 972 bilhões de pessoas que geram US $ 25. 4 trilhões no Produto Interno Bruto (PIB) a partir de 2014. Isso o tornaria o maior acordo de comércio livre multilaterais no mundo. Como o NAFTA, teria dado às Américas uma vantagem competitiva ao competir no comércio global com a União Européia e com os muitos acordos comerciais estabelecidos pela China na região do Pacífico.

Dependendo das negociações finais, poderia ter ajudado as empresas de países menores a competir com as de poder do México e do Brasil, dando-lhes acesso a esses mercados, bem como aos Estados Unidos e ao Canadá. Um grande mercado interno é uma das razões pelas quais os Estados Unidos fazem tão bem com produtos de consumo e inovações tecnológicas. Novos produtos podem ser testados neste mercado antes de serem enviados para o exterior. Pequenas empresas também poderiam se beneficiar da tecnologia e dos processos de fabricação modernos, se eles se associassem com maiores empresas da U. S.

Este grande mercado teria dado a essas empresas nesses países a capacidade de desenvolver economias de escala, tão necessárias para reduzir os custos operacionais. Sem isso, é muito difícil para empresas em países pequenos competir globalmente em qualquer coisa que não seja um negócio de nicho.

Que, por sua vez, torna difícil para os países escapar de uma base econômica tradicional.

Contras

A ALCA teve o mesmo problema importante que atormentou o NAFTA e o CAFTA e que interrompeu o acordo comercial de Doha em suas trilhas. Essa é a vantagem competitiva injusta que os subsídios federais da U. S. dão às exportações agrícolas americanas. Os agricultores familiares locais não podem competir com uma inundação de produtos alimentícios baratos da U. S., colocando muitos deles fora dos negócios. Como resultado, eles seriam obrigados a assumir empregos nas fábricas da U. S. que se mudaram para seus países. No entanto, estas não são posições estáveis ​​- as fábricas são movidas para sempre que locais mais baratos surgem. Os empregos são pouco remunerados e não cumprem os padrões trabalhistas da U. S.

Os agricultores que não deixam suas terras são forçados a ser mais lucrativos, mas ilegais, cultivos como coca, papoulas e maconha em resposta aos altos preços, ou pressão total, dos cartéis da droga. A violência resultante cria emigração maciça, tanto legal como ilegalmente, para os Estados Unidos.

Também sofreu com uma série de outros problemas. Os países tiveram que tratar corporações como entidades legais como pessoas. Alguns disseram que isso significava, por exemplo, que as empresas poderiam processar os governos por lucros perdidos devido a leis soberanas que protegem os trabalhadores, os consumidores ou o meio ambiente.

Os países não teriam a capacidade de proteger qualquer indústria doméstica de pequena escala, como os agricultores. Eles não podem exigir que as empresas estrangeiras treinem empresas locais em tecnologia avançada ou seus trabalhadores sobre as habilidades necessárias para operá-las e continuar sua própria pesquisa. Esta tecnologia e transferência de habilidades é pela China, e é uma das razões para o crescimento desse país.

Por último, mas não menos importante, as empresas estrangeiras não eram obrigadas na ALCA a compartilhar seus lucros com os países ou comunidades locais. Isso significa que eles podem comprar ou arrendar propriedades ricas em commodities, depois mina por seu valor e não compartilhar os lucros com o país ou suas pessoas. Muitas vezes, as pessoas locais são despojadas de suas comunidades, contratadas para trabalhar para as empresas e depois deixadas com poluição e doenças resultantes.

ALCA em comparação com outros acordos comerciais

O CAFTA é muito menor do que outros acordos comerciais regionais, como, atualmente, a maior área de comércio livre do mundo. Será compensado pela Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP) entre os Estados Unidos e a União Européia e a TPP, se eles forem finalizados.

História

Após a assinatura do NAFTA, os Estados Unidos organizaram a Cúpula das Américas em dezembro de 1994, em Miami. Naquela época, a maioria dos países das Américas queria aproveitar um acordo que ajudaria a região a competir com a UE. No entanto, pouco foi feito até 1998, quando os países estabeleceram comissões de trabalho para abordar as principais áreas de negociação: acesso ao mercado; investimento; Serviços; compras governamentais; resolução de litígios; agricultura; direito de propriedade intelectual; subsídios, antidumping e direitos compensatórios; e política de concorrência.

No entanto, até 2002, as negociações começaram a falhar quando os líderes progressistas recém-eleitos começaram a se opor a muitos dos detalhes que foram negociados até à data. Em 2004, tudo acabou. (Fonte: ALCA, Global Exchange)