Vídeo: Do the Math - The Movie 2026
O orçamento do ano fiscal de 2008 cobre as receitas e as despesas do governo federal para 1 de outubro de 2007 - 30 de setembro de 2008. O orçamento foi apresentado em janeiro de 2007. Baseou-se em premissas descritas no Relatório Econômico da Presidente. Discutiu as principais tendências econômicas, mas negligenciou a crescente dívida da U. S. Ignorou a curva de rendimento invertida, um sinal claro da recessão iminente. Como resultado, a receita chegou em menor do que o orçamento, e os gastos foram maiores.
Receita
O governo federal recebeu US $ 2. 524 trilhões de receita, inferior aos US $ 2. 662 trilhões projetados no orçamento do ano fiscal de 2008. As projeções de receita não abordaram o impacto do Imposto Mínimo Alternativo. O orçamento corretamente assumiu a continuação dos atos de alívio fiscal EGTRRA e JGTRRA. Estes foram, de fato, estendidos pelo Congresso em 2010.
Três perguntas devem ser respondidas para determinar se as projeções de receita foram realistas:
1. Foram as previsões do PIB realistas? O Gabinete de Gestão e o Orçamento prevêem a economia, medida pelo crescimento anual do produto interno bruto, aumentaria em cerca de 3% ao ano de 2007 a 2012. Isso foi apenas um pouco mais otimista que o Congressional Budget Office (2. 8 por cento), ou o Blue Chip Consensus (2. 9 por cento). Mas o OMB começou com uma base mais alta. Ele prevê o crescimento do PIB do ano fiscal de 2007 em 2. 7 por cento, um pouco mais alto do que as estimativas do CBO (2. 3 por cento) e do Blue Chip Consensus (2. 4 por cento).
Ainda assim, a projeção da OMB não era razoável, uma vez que o Bureau of Economic Analysis estimou o crescimento do PIB do quarto trimestre de 2006 em 3. 4 por cento e o crescimento do PIB de 2005 a 3. 5 por cento. (Fonte: OMB Budget FY 2008, quadros de síntese, quadro S-9. Comparação de premissas econômicas)2. As projeções de receita foram precisas?
Apesar de manter as projeções de receita em um estável 18. 3 por cento do PIB parecia razoável, a composição dessa base de receita transferiu mais do peso fiscal para os indivíduos nos próximos cinco anos. No ano fiscal de 2006, 43% da receita era de contribuintes individuais, enquanto 22% eram de impostos corporativos, impostos especiais de consumo e outros. Até o ano fiscal de 2012, a OMB previu que o fardo dos contribuintes individuais cresceu para 49% da receita, com 16% de impostos corporativos e impostos especiais de consumo.
Esta mudança ocorreu, embora a previsão orçamentária tenha assumido que o Acta de Reconciliação de Crescimento Econômico e Recuperação Fiscal de 2001 (EGTRRA) e o Acta de Crescimento de Emprego e Reconciliação de Alívio Fiscal de 2003 (JGTRRA) permaneceriam em vigor. Quando aprovado, a Administração prometeu que essas contas de alívio de impostos "parariam" ou terminariam em 2010. No entanto, é difícil para os políticos reintegrar impostos mais altos depois que os cortes estiverem em vigor há 10 anos, mesmo sabendo que a perda de receita estimada seria cerca de US $ 1.3 trilhões. Como se mostrou, era impossível fazer em um ano de eleições, já que os cortes de impostos de Bush se tornaram os cortes de impostos de Obama
O OMB não influenciou uma mudança no Imposto Mínimo Alternativo. A AMT foi criada em 1969 para garantir que os contribuintes mais ricos não evitassem impostos por meio de lacunas. Infelizmente, não houve ajuste de inflação incorporado, então cada ano a AMT se aplica a mais famílias que agora são ricas nos padrões de 1969.
Em vez de reescrever a lei, os legisladores fornecem uma isenção para esse ano apenas. Como resultado, as receitas fiscais foram exageradas para o FY 2009-2012 em cerca de US $ 60 bilhões por ano.
3. O Orçamento adiou uma crise de receita?
Embora o orçamento preveja um orçamento equilibrado até 2012, isso não significou uma restauração da saúde fiscal. Primeiro, contou as receitas fiscais da AMT, quando, na verdade, todos os anos uma isenção temporária é promulgada. Portanto, o orçamento superou a receita em US $ 60 bilhões por ano … sobre o valor do chamado superávit em 2012. Em segundo lugar, emprestou fundos da Segurança Social.
Os impostos combinados, individuais e corporativos apenas contribuem com 65% da receita. Os 35% restantes são dos impostos sobre a folha de pagamento da Segurança Social e do Medicare. Esse montante aumentou de US $ 837 bilhões no ano fiscal de 2006 para um projeto de US $ 1, 138 bilhões no ano fiscal de 2012. Destes, apenas um quarto foi usado para pagar benefícios aos aposentados atuais. Muito do resto foi "emprestado" para pagar os gastos do ano fiscal de 2008. Nesse ano, US $ 674 bilhões foram emprestados. Quem vai pagar de volta? Nossos filhos e netos.
Gasto
O governo federal gastou US $ 2. 983 trilhões no ano fiscal de 2008, mais do que seu orçamento de US $ 2. 902 trilhões.
A maior parte do debate sobre o orçamento no Congresso foi sobre despesas discricionárias, que é parte do orçamento que é negociado entre o presidente e o Congresso todos os anos como parte do processo orçamentário. O Orçamento Obrigatório é a estimativa para financiar os Atos que dita a Segurança Social, Medicare e outros programas sociais.
O gasto total discricionário no ano fiscal de 2008 foi de US $ 1. 12 trilhões, o que representava 38% do gasto total do orçamento federal. O gasto militar foi a categoria maior, com US $ 792.9 bilhões. Ele incluiu:
O orçamento base do Departamento de Defesa de US $ 479. 0 bilhões.
- Financiamento suplementar para a Guerra contra o Terror de US $ 186. 9 bilhões. Isso inclui US $ 142 bilhões para a Guerra no Iraque.
- Agências que apoiam os militares gastaram US $ 127 bilhões. Estes incluem a Segurança Interna (US $ 34,9 bilhões), Administração de Veteranos (US $ 43,6 bilhões), Departamento de Estado (US $ 32,9 bilhões), FBI (US $ 6,5 bilhões) e Administração Nacional de Segurança Nuclear (US $ 9,1 bilhões). (Fonte: Tabelas de Resumo da OMB, Tabela de Orçamento do FY 2008 S-2, Tabela de Orçamento do FY 2009 S-3)
- Esse nível de gastos militares levanta as seguintes questões:
Foram US $ 500 a US $ 700 bilhões suficientes para atingir os objetivos da nação na guerra contra o terror?
- Poderia o U. S. realmente pagar o custo, tendo em conta um déficit orçamentário projetado em cerca de US $ 250 bilhões por ano?
- Essa era a prioridade mais alta da nossa nação para escassos recursos discricionários? A parcela não-militar dos gastos discricionários deverá diminuir nos próximos cinco anos, o que afetaria significativamente certos segmentos da população de U. S.
- O restante foi gasto sem segurança. Os maiores departamentos foram Saúde e Serviços Humanos (US $ 71,9 bilhões), Educação (US $ 57,2 bilhões), Administração de Veteranos (US $ 39,4 bilhões) e Departamento de Estado (US $ 32,9 bilhões). (Fonte: OMB, orçamento do ano fiscal de 2009, tabelas de síntese, quadro S-3, despesa de 2008 aprovada)
Despesas obrigatórias
Despesas obrigatórias, em US $ 1. 61 trilhões no ano fiscal de 2008, era mais de metade do orçamento federal da U. S. Os maiores programas de gastos obrigatórios foram Segurança Social e Medicare, da seguinte forma:
Segurança Social - US $ 612 bilhões
- Medicare - US $ 386 bilhões
- Medicaid - US $ 201 bilhões
- Todos os outros programas obrigatórios foram de US $ 411 bilhões. Incluíram Alimentos Selos, Indenização de Desemprego, Nutrição Infantil, Créditos Tributários Infantis, Segurança Suplementar para Deficientes, Empréstimos Estudantes e Programas de Aposentadoria / Incapacidade. (Fonte: Orçamento da OMB, ano fiscal de 2010, quadros de síntese, quadro S-4. Orçamento da OMB 2008, tabelas de síntese Tabela S-5 Propostas obrigatórias para detalhes).
- Como o orçamento obrigatório do ano fiscal de 2008 impactaria a economia?
No orçamento do ano fiscal de 2008, as despesas obrigatórias deveriam aumentar para US $ 1. 9 trilhões, ou 10. 5% do PIB. Prevê-se que a receita de impostos sobre a folha de pagamento entre em 6,5% do PIB. O resultado é que essas obrigações não financiadas se somam ao déficit orçamentário geral. Por exemplo, no FY 2006, a Segurança Social trouxe US $ 608 bilhões em "fora do orçamento", recursos extra dos impostos sobre a folha de pagamento. Mas outros programas obrigatórios tiveram despesas que ultrapassaram essa receita "extra", criando um mini-déficit de US $ 574 bilhões dentro da orçamento de gastos obrigatório por si só. O montante aumenta para US $ 784 bilhões até 2012.
Impactos de curto prazo -
Até 2012, o impacto das propostas de poupança do Orçamento é insignificante, uma vez que apenas reduz as despesas em 3%. de imprensa e debate serão dedicados a esses planos, e muitas vidas serão afetadas pelo resultado, as propostas não afetarão a economia de um jeito ou de outro no curto prazo. Impactos a longo prazo -
A longo prazo, no entanto, o impacto de não fazer nada sobre esses mandatos florescentes não financiados será enorme. O primeiro Baby Boomer voltou aos 62 anos em 2007 e tornou-se elegível para se aposentar nos benefícios da Previdência Social. Déficit do ano fiscal de 2008
O déficit federal da FY 2008 foi de US $ 459 bilhões. O orçamento previu um orçamento equilibrado até 2012. A recessão garantiu que isso não acontecesse. Descubra os problemas relacionados ao Défice do Orçamento Federal da U. S. e por que tem sido tão difícil de apagar.
Compare com outros orçamentos federais dos EUA
Orçamento federal atual
- FY 2017
- FY 2016
- FY 2015
- FY 2014
- FY 2013
- FY 2012
- FY 2011
- FY 2010
- FY 2009
- FY 2007
- FY 2006
FY 2007 Orçamento e despesa federal dos EUA
O orçamento federal dos EUA do ano fiscal de 2007 criou um déficit de US $ 161 bilhões, porque o $ 2. A receita de 568 trilhões foi inferior aos US $ 2. 729 trilhões de gastos.
FY 2010 Orçamento e despesa federal dos EUA
Um resumo do orçamento do FY 2010 federal em relação às despesas reais e como isso afetou a economia.
FY 2011 Orçamento e despesa federal dos EUA
O governo federal do governo dos EUA para o ano fiscal de 2011 desencadeou debates orçamentários que quase criou um padrão de inadimplência. Detalhes sobre o orçamento e o processo.