Ghost Weight Entrevista com Bob Erie

Em 2014, tive a oportunidade de entrevistar com Bob Erie, CEO da E-World Online e E-World Recyclers com respeito à questão vexante do peso fantasma no que se refere ao desperdício eletrônico e reciclagem eletrônica, um desafio que a indústria ainda enfrenta. Este tópico é um significado real para os esforços da sociedade para ajudar a desviar os eletrônicos antigos dos aterros sanitários e reciclar com responsabilidade.

(Nota: Em 2015, Bob Erie, de acordo com o comunicado de imprensa, "foi acusado criminalmente em dezembro de 2014 por um Grande Júri por conspiração, tráfico de bens falsificados, falsificação de registros e mentira para o governo.

< ! --1 ->

Ele foi posteriormente preso, liberado sob fiança e se declarou culpado pelas acusações. O caso ainda está pendente de julgamento final. ")

Q: A e-Stewards ou a certificação R2 garantem que um reciclador não está reportando peso fantasma?

A: Infelizmente, não tenho conhecimento de qualquer requisito regulamentar dentro dos e-Stewards ou da certificação R2 que garanta que um reciclador seja nem denuncie peso fantasma. Embora ambos os programas tenham mecanismos projetados para rastrear algum tipo de sistema de equilíbrio de massa (somando o peso enviado de uma instalação - teoricamente deve igualar o peso enviado para uma instalação) que o sistema de balanço de massa não tem referência cruzada de quanto desse peso foi vendido ou atribuído para a responsabilidade de um OEM, no que se refere às leis de responsabilidade ampliada do produtor (EPR) ou programas estaduais.

Também é fundamental para entender exatamente o que é "peso fantasma". O termo Ghost Weight não significa peso que nunca existiu, nem significa que o peso foi feito ou fabricado.

Vamos ter uma situação hipotética:

• Um OEM se aproxima de um determinado reciclador para comprar "peso do programa" ou "quilos qualificados" para um determinado estado. Ele precisa de 5 milhões de libras para atingir seu objetivo
• O reciclador que ele aborda é o R2 ou e-Stewards certificado, e ele acredita que ele pode atender a esse pedido de 5 milhões de libras

• Esse OEM está simplesmente procurando comprar documentação indicando que o reciclador recebeu, processou e reciclou os 5 milhões de libras de CED (dispositivos eletrônicos cobertos) que este OEM precisa atender a sua responsabilidade nesse estado.
• Essa recicladora vende o peso, fornecendo uma trilha de papelada, ou documentação, para esse OEM.
• Esta documentação mostra o reciclador recebido e processado 5 milhões de libras.
• O fabricante paga a recicladora pelos 5 milhões de libras e todos estão felizes, certo?

ERRADO! Esta é uma fórmula para desastre e desonestidade e deixa muitas questões sem resposta. Como como o fabricante sabe:

• De onde vêm os 5 milhões de libras?
• Foi tudo CED como definido por esse estado?
• Tudo foi reciclado?
• Tudo veio mesmo a partir desse estado?
• Para onde foi?
• O reciclador vendeu os 5 milhões de libras para outro OEM depois de vendê-lo para o primeiro OEM (Double Dipping) ou "revender" o peso duas vezes?
• Talvez ele tenha vendido 3 vezes?
• Como o OEM e / ou o Programa Estadual sabem que o peso já foi processado?
• O reciclador vendeu o peso para um OEM, depois virar e vendê-lo para outro reciclador?
• Esse segundo reciclador vendeu o mesmo peso para outro OEM?

Eu acho que você começa a foto agora. A única maneira de minimizar essa ameaça é ter um programa de software que rastreie todos os materiais de entrada e todos os materiais de saída de sua fonte original, todo o processo de desmantelamento e para os fornecedores a jusante - e é exatamente isso que o programa MITS faz. O MITS tem a maior rede unificada de coletores e recicladores na U. S. e todos eles estão usando o software proprietário E-World, E-MRG Software, para inserir seus dados. O E-MRG Software é a única plataforma que atualmente compila todos os dados de mais de 20.000 pontos de entrega, dez mil coletores, alimentando 42 instalações em 26 estados e todos estão entrando dados em um portal.

Q: Os OEMs ainda se importam se os recicladores reivindicam o peso fantasma enquanto cumprem os requisitos de EPR?

• Quando um programa de estado entra em vigor, na maioria dos estados, os recicladores não podem mais cobrar por seus serviços de reciclagem.
• Esses recicladores agora têm que lidar diretamente com a comunidade OEM para serem pagos.
• A grande maioria dos fabricantes está simplesmente procurando o melhor serviço, ao menor preço.
• O preço mais baixo não significa necessariamente o "melhor serviço" e muitas vezes - apenas para obter o compromisso comercial do grupo OEM - os recicladores comprometem-se com preços impossíveis de sustentar.
• Os preços de mercado da LME mudam o tempo todo e, assim, os fluxos de material. Embora um preço baixo possa funcionar ao colecionar computadores (devido aos altos valores de resíduos e commodities), esse mesmo preço não funcionará para a indústria de CRT.

Como você provavelmente sabe, o vidro CRT está sendo encontrado em todo o país com dezenas de milhões de libras de vidro abandonadas. Por quê? A razão é simples. O preço oferecido pelos recicladores para programas EPR é ultra competitivo. Para ser pago, você precisa ter um OEM disposto a pagá-lo, e todos os OEM querem pagar o mínimo possível. Isso levou os preços padrão para baixo, apenas para obter os materiais. A verdade é que o reciclador não está recebendo dinheiro suficiente para descartar adequadamente o vidro - execute os números e você vê que é impossível. Não é necessariamente que estes sejam recicladores ruins. Eles precisam dos materiais para manter suas portas abertas e fazer o trabalho. Eles levam o negócio a um preço mais baixo, e eles tentam compensá-lo em massa crítica. Mais CRT significa mais plástico, cobre, aço, etc. Quando os preços do mercado de commodities caem - como agora - simplesmente não há dinheiro suficiente para ser feito com os resíduos para continuar a operar, dado os baixos preços que eles estão comprometendo aos fabricantes.