Como a Cobertura de Notícias mudou desde os ataques do 11 de setembro

Em 11 de setembro de 2001, não importava se você fosse o apresentador Tom Brokaw da NBC News ou um repórter novato em um jornal de pequena cidade, você enfrentou uma crise que nunca antes experimentou ou poderia ter imaginado. As decisões que foram feitas nas salas de redação em todo o país deixaram uma mudança duradoura na forma como os meios de comunicação cobrem as histórias até hoje.

Sensacionalismo dá sentido à sensibilidade

Os ataques não precisavam de hipérbole, nenhuma escrita criativa para fazê-los parecerem pior do que já eram.

Nos dias após os ataques, David Westin, presidente da ABC News, ordenou que o vídeo dos jatos que atingisse o World Trade Center em Nova York não fosse repetido repetidamente para não perturbam os espectadores, especialmente as crianças.

Essa foi uma decisão histórica, considerando quantas vezes os americanos haviam sido expostos ao video da explosão do Space Shuttle Challenger e ao assassinato do Pres. John F. Kennedy. Antes disso, se você tivesse um bom vídeo, você geralmente o explorava.

Hoje, as organizações de notícias estão reexaminando a cobertura de histórias violentas, como o massacre de Virginia Tech. Alguns estão decidindo que mesmo quando o vídeo está disponível, é muito gráfico para colocar na TV.

Tecnologia traz histórias pessoais para a vida

Os telefones celulares ajudaram a trazer o horror à vida no dia 11 de setembro, enquanto as pessoas frenéticas faziam chamadas para procurar seres queridos e para obter ajuda. Enquanto a mídia de notícias tem acesso a fragmentos de chamadas, a maioria nunca será ouvida nas ondas de rádio públicas.

Os telefones celulares podem tirar fotos e gravar vídeos e publicá-los on-line. Com pressa para conseguir a história no ar, os gerentes de notícias precisam decidir como usar essa forma de comunicação. Uma questão-chave é se usar apenas as imagens que foram enviadas diretamente para a mídia ou usar o que você puder encontrar na internet, independentemente da privacidade ou propriedade.

O mesmo é verdade para postagens no Twitter ou no Facebook, que não existiam em 2001. Uma empresa de mídia precisa estabelecer uma política de mídia social sobre como usar essas ferramentas.

O patriotismo encontra seu lugar na TV

Lembre-se dos pinos de bandeira de U. S. que os políticos e os apresentadores começaram a vestir logo após os ataques? Na primeira, eles foram vistos como um sinal de que a América ficaria forte. Em pouco tempo, os críticos disseram que estavam sendo usados ​​para mostrar apoio político às políticas do presidente Bush.

Os repórteres com organizações de notícias que nunca assumiriam uma posição política foram confrontados com um dilema - mantendo os pinos para fazer parecer que o jornalista estava apoiando uma agenda política. Tirá-los poderia parecer não americano. ABC era uma organização com uma política que indicava especificamente que os pinos e outros símbolos não podiam ser usados.

A aba de pinos desapareceu, mas a batalha de patriotismo continua por um canal de TV a cabo. Al Jazeera English (AJE) apresenta relatórios de uma perspectiva do Oriente Médio, oferecendo aos americanos uma visão de como as pessoas em outra parte do mundo nos vêem.

As empresas de TV a cabo ficaram preocupadas com uma reação se ofereciam o canal. Mesmo que a AJE tenha ganhado um Columbia Journalism Award, é difícil encontrá-lo na maioria dos sistemas de cabos da U. S.

Foi recentemente adicionado na cidade de Nova York.

As diferenças culturais tornam-se divisores sociais

Uma vez que o país viu os rostos e leu os nomes dos suspeitos do 11 de setembro, tornou-se fácil alvejar pessoas de ascendência do Oriente Médio ou crença islâmica como possíveis terroristas. As organizações de notícias optaram por lutar ativamente contra os estereótipos ou terem oportunidade de se dedicar a isso.

Fox News Channel foi acusado de jogar com os medos dos americanos sobre os muçulmanos. Outros na mídia são criticados por assumir que todos os atos terroristas desde o 11 de setembro são cometidos por extremistas muçulmanos, e então surgindo surpresa quando os suspeitos de alguns atos violentos, como o ataque de 2011 na Noruega, são brancos e cristãos.

Outros meios de comunicação tomaram uma abordagem diferente, buscando muçulmanos em suas próprias comunidades para entrevistar sobre sua fé e rituais.

A cobertura de uma Jihad Islâmica ameaçada é substituída por histórias que explicam o Ramadã, um mês sagrado.

Possíveis novas ameaças criam cobertura

As ameaças de bomba e misteriosas descobertas de pó branco tornaram-se parte da sociedade da U. S. desde o 11 de setembro. Os gerentes de notícias muitas vezes lutam quando decidem se os rumores de um possível ato violento são notáveis ​​ou apenas alimentam o medo.

Por anos, uma ameaça de bomba em uma escola do bairro foi descartada como o trabalho de brincalhões e ignorada. Não mais. Agora eles são frequentemente relatados se forem realizadas prisões, mesmo que os suspeitos sejam apenas adolescentes maliciosos.

O pó branco trará as equipes de notícias até hoje. A maioria das descobertas se tornam inofensivas, como a poeira encontrada em Chicago ou a sopa instantânea descoberta em Nova York. Ainda assim, a cobertura mostra que os repórteres se condicionaram a tratar todas as situações como graves.

Nos anos que se seguiram aos ataques, os jornalistas têm um delicado equilíbrio. Cubra cada desenvolvimento como um alerta sem fôlego e seja acusado de sensacionalismo. Aprimore as ameaças e seja criticado por colocar vidas em perigo. Os gerentes de notícias se acham fazendo as mesmas chamadas de julgamento que os políticos e os policiais. Mas todos esses grupos agora têm a sabedoria que vem de testemunhar e sobreviver ao 11 de setembro.