É A tecnologia retardada dos Estados Unidos em Blockchain?

Os Estados Unidos podem ter sido o motorista da internet, mas estão atrasados ​​em relação a outros países quando se trata de criar e beneficiar da tecnologia Blockchain? O regulamento pode ser o motivo, disse um painel no Money 20/20 em Las Vegas recentemente em outubro de 2016.

Blockchain Regulation Panel at Money 20/20

Perianne Boring, fundadora e presidente da Câmara de Comércio Digital reconhece que o Blockchain pode ter um grande impacto nas empresas e nos Estados Unidos.

No entanto, ela também sabe que encontrar a mistura certa de regulação e inovação é a única maneira de fazer acontecer. Essa é uma grande razão pela qual ela está sediada em Washington, DC, onde ela observa que abordar o regulamento Blockchain é uma "conversa constante" que ela está tendo todos os dias com autoridades governamentais e legais.

O aborrecimento liderou um painel de abertura dos olhos no Money 20/20 deste ano, que incluiu líderes empresariais envolvidos com a inovação Blockchain, incluindo Jerry Cuomo da IBM e John Beccia of Circle junto com autoridades legais, incluindo Alan Cohn, que trabalha com Boring on the Blockchain Alliance. Todos os palestrantes deixaram claro que o progresso do Blockchain exigirá não só a inovação contínua no espaço, mas também o envolvimento das autoridades legais e reguladoras.

No entanto, um takeaway da sessão é a realidade de que os Estados Unidos estão atrasados ​​em relação a outros países como o Reino Unido, a Austrália e a Coréia quando se trata de fornecer um caminho para a inovação Blockchain.

O painel apontou que os EUA podem ter sido o motorista da internet, mas quando se trata da inovação Blockchain, eles claramente não estão dirigindo o navio.

Muitas agências governamentais dos EUA estão envolvidas?

O culpado parece ser o fato de que a obsessão ou necessidade, de funcionários do governo dos EUA de implementar regulamentos apropriados, está impedindo sua capacidade de criar um caminho para a inovação Blockchain, como está sendo visto nos outros países.

A realidade é que outros países não estão evitando a necessidade de regulamentação, mas sim que implementaram um processo regulatório mais racionado do que atualmente é possível nos EUA, onde várias agências legais, de aplicação da lei e reguladoras devem estar a bordo antes do progresso pode ser feito.

Beccia of Circle observa que, no Reino Unido, existe uma única entidade reguladora que tem ajudado a implementar a inovação Blockchain. "Há muito mais progressos no Reino Unido", diz ele, o que ele também diz que pode levar a "muitos mais empregos". "Ele reconhece que a realidade é que os EUA estão focados em" regulamentação por meio da aplicação "que exige educar e trabalhar com várias agências de aplicação da lei nos EUA, o que está impedindo sua capacidade de inovar tão rápido quanto ele está a ver acontecer em outros países.

O painel deixou claro que qualquer inovação, particularmente na frente de tecnologia e finanças, deve passar por uma miríade de agências, a maioria das quais sem experiência e sem educação para entender a tecnologia. As preocupações com a interrupção do status quo, da segurança cibernética e do financiamento do terrorismo prejudicam qualquer progresso na tecnologia para se mover no ritmo de um caracol devido às muitas agências necessárias para aprovar a regulamentação.

Embora tenha havido uma série de startups relacionados ao bloco de cadeia no país, Boring reconhece que os Estados Unidos não têm o monopólio do talento quando se trata da inovação Blockchain e é por isso que ela está trabalhando duro com pessoas como Cohn on the Blockchain Aliança que está forjando relações entre as empresas dos EUA e as agências de aplicação da lei para educar, informar e fornecer um nível de conforto sobre a tecnologia que pode levar à inovação. É uma batalha árdua, mas se os EUA têm o talento dos que estão no painel, que podem se concentrar em fazer isso acontecer, então os EUA poderão recuperar o papel de liderança. Caso contrário, os EUA seguirão a liderança de outros países quando se trata da tecnologia mais importante desde a internet.

Criando uma parceria entre entidades públicas e privadas

Os membros do painel e a Câmara de Comércio Digital fazem parte da Blockchain Alliance, que fornece um fórum para órgãos públicos de regulamentação e aplicação da lei e empresas privadas que reconhecem essa atividade criminosa pode ocorrer com esta tecnologia e eles procuram abordar conjuntamente como combater esse potencial para torná-lo funcionar para todos.

O membro da Alliance Blockchain, Cohn, que serviu como Secretário Adjunto do Departamento de Segurança Interna, sente que a Aliança é uma maneira de obter uma relação mais colaborativa entre entidades privadas e públicas. Ele observou que a Aliança tem o envolvimento de mais de trinta empresas e vinte e quatro agências governamentais com a intenção de reconhecer a necessidade de proteger os consumidores e o público do potencial criminal da tecnologia, ao mesmo tempo em que cria uma plataforma para que a tecnologia cresça efetivamente em o país.

Cohn também observou que ele estava feliz com o apoio com as muitas "pessoas experientes na comunidade Bitcoin" que estão desempenhando um papel nessa parceria. Foi a opinião do painel e muitos na conferência de que os envolvidos nas comunidades de blocos e bitcoins podem ser os principais impulsionadores para uma melhor educação dos funcionários do governo e o reconhecimento do valor da regulamentação, a fim de fornecer uma plataforma de saúde para a inovação nessas áreas para continuar no país.

O que significa uma presidência de Trump para Blockchain?

Não está claro o impacto que a eleição recente terá sobre isso, mas muitos vêem que uma administração do Trump vai fortalecer os métodos de aplicação da lei, onde há preocupações de tecnologia. Além disso, a manifestação de ações bancárias após a eleição pode indicar que a administração recebida pode estar mais aberta para alterar os regulamentos bancários, enquanto ainda apoia o status quo financeiro que existe.Outros vêem uma presidência de Trump sendo mais aberta à inovação tecnológica e pensam que sua abordagem favorável às empresas pode ser boa para as empresas bitcoin e blockchain.

As recentes saídas da Goldman Sachs e do Santander do Consórcio R3 também podem ser um sinal desconcertante, pois esses bancos decidiram deixar o grupo de bancos explorando em conjunto a tecnologia blockchain para mudanças no sistema financeiro atual. Se isso sinaliza a sensação de que a tecnologia não terá um futuro em uma presidência de Trump ou se eles acreditam que há muito trabalho longo necessário para integrar efetivamente a tecnologia no sistema, não está claro neste momento.

Boring e a Câmara de Comércio Digital terão seu trabalho cortado para eles em obter apoio do governo e aceitação da tecnologia, e essa é a razão pela qual seu escritório está em Washington. Como Boring afirmou no Money 20/20, "meu trabalho é criar mais empregos nos EUA". Ela acredita que mais aceitação e uma discussão saudável com as entidades governamentais podem fornecer um caminho para que a tecnologia blockchain faça isso. Pode levar algum tempo para ver como a nova administração verá a tecnologia e, potencialmente, fornecerá um caminho mais claro e menos pesado para uma maior aceitação no país.

O que é claro é que a tecnologia pode ser revolucionária no fornecimento de eficiências e inovações na forma como o mundo lida com dinheiro e outros processos. Seja como for, a revolução será conduzida por empresas americanas ou em outros lugares do mundo.