Como as leis de imagem de direitos autorais afetam o Flickr, Creative Commons

As leis de direitos autorais existem por um motivo - para proteger as criações para que as pessoas não possam roubar e lucrar com as idéias e o trabalho duro de outra pessoa. Se algum proprietário do site não autorizado republica nossos artigos sem permissão, enviamos uma carta de cessar e desistir (um pedido formal para remover o material protegido por direitos autorais de seu próprio site.) Em casos menores de recorte de algumas linhas mais do que legais, podemos simplesmente perguntar para crédito apropriado.

O problema é que muitas pessoas ainda não entendem quando é e não estão de acordo em usar uma imagem em seu site.

• Você pode usar uma foto que viu no Flickr? Não, não sem permissão.
• Quando uma imagem está listada com a Creative Commons, você deve dar crédito? Sim, e você deve fazê-lo exatamente como afirma o autor / proprietário.)
• É violação de direitos autorais quando sua página do Facebook mostra uma imagem roubada postada por um amigo? Os tribunais ainda não decidiram, mas se você reutilizá-lo ou enviá-lo ao longo de si, então sim, é violação de direitos autorais.
• Ou, sobre os discos de 10 000 imagens que você compra? Você deve dar crédito ao usar esses? Se você comprar um modelo você está livre de responsabilidade legal se contiver uma imagem sem licença? Você deve comprar o disco você mesmo, ou pode constituir violação de direitos autorais.

Para a maior parte, qualquer imagem que você encontrar na Internet provavelmente não pode ser usada sem permissão, atribuição ou compra de uma licença para usá-la, a menos que o proprietário diga especificamente em seu site que a imagem pode ser livremente usado.

Vários sites governamentais da U. S. permitem que suas imagens e conteúdo sejam usados ​​livremente sem atribuição ou licenciamento. A melhor regra geral quando se trata de usar uma imagem é assumir que uma imagem é protegida por direitos autorais de alguma forma.

Confusão de direitos autorais do YouTube

Muitos desenvolvedores e pessoas novatas que criam sites para o prazer não entendem que as imagens que eles encontram em uma pesquisa no Google podem estar sujeitas a proteção de direitos autorais e quais as consequências legais são se eles usam uma imagem protegida.

Talvez você criou um site destinado à escola ou apenas para a família que não pretendesse tirar proveito das imagens roubadas. A lei é clara: o roubo é roubar, seja ou não lucra com isso.

O YouTube torna os direitos autorais ainda mais difíceis de entender porque o YouTube permite que muitos usuários postem vídeos sincronizados com lábios e vídeos em segredo nos celulares durante os concertos. Ambos os quais, tecnicamente, constituem violação de direitos autorais. Por que alguns vídeos são sinalizados ou excluídos e outros não são?

Google Copyright Confusion

Quando você procura imagens no Google, os resultados são exibidos em uma galeria de miniaturas.Passe o mouse sobre qualquer imagem e informações sobre a imagem (e às vezes um tamanho um pouco maior), mas em nenhum lugar as palavras cautelas "podem ser protegidas por direitos autorais" aparecem. Se você copiar da galeria de miniaturas - onde nenhum aviso legal é exibido, você pode estar violando uma lei sobre a qual você não foi avisado. Não é até que você realmente clique em uma imagem e visite o site onde a imagem foi cortada das precauções do Google, muito à direita "Esta imagem pode estar sujeita a direitos autorais."

Pergunta: Se não pudermos exibir imagens em nossos sites sem comprar uma licença, como os mecanismos de busca podem exibi-los legalmente em seus próprios sites?

Como as imagens de sua família em seu site pertencem a você, mas os mecanismos de pesquisa em todo o mundo podem exibi-los sem sua permissão? Eles têm algum arranjo especial ou super poderes?

Ainda assim, o Google não é a polícia de direitos autorais; eles são um mecanismo de busca. Talvez eles esperem que todas as pessoas que usam seu mecanismo de pesquisa sejam inteligentes o suficiente para saber sobre leis de direitos autorais por conta própria.

Mas, como os motores de busca não deixam claro, vou: "Só porque você vê uma imagem aqui sem marca de água no site de outra pessoa, não significa que você também pode usar isso". E, os motores de busca devem dizer, "só porque podemos mostrar suas imagens sem pagá-lo, não significa que você pode fazer o mesmo com os outros."