Plano econômico do mitt Romney

Visão geral das propostas econômicas 2012 de Mitt Romney

A campanha de 2012 da Mitt Romney foi focada em reverter as políticas econômicas do presidente Obama, que dependeram da expansão do governo. O plano de Romney era conseguir o governo fora do negócio, porque apenas o setor privado tem o poder econômico para criar os milhões de empregos necessários.

Para fazer isso, Romney teria baixos impostos pessoais, de investimento e corporativos .

Ele teria feito os cortes fiscais de Bush permanentes. Ele queria reduzir a taxa de imposto corporativa de 35% para 25% e permitir que as empresas anulem investimentos de capital realizados em 2010 e 2011. Romney teria eliminado os impostos sobre dividendos e ganhos de capital para todas as famílias com menos de US $ 250.000 por ano, e encerrar o imposto estadual.

Para compensar a perda de receita, ele teria gastos públicos menos gastos de defesa cortando regulamentos e departamentos governamentais. Cumprir os regulamentos governamentais custa US $ 1. 75 trilhões, de acordo com os cálculos de Romney. Para reduzir isso, Romney só permitiria novos regulamentos se o custo fosse compensado pela eliminação de outros regulamentos. Ele também simplificaria os regulamentos para que eles não inibissem mais a produção de energia da energia nuclear, carvão, petróleo e gás.

Romney queria apresentar uma emenda constitucional que requer um orçamento equilibrado . Ele também pede a redução do Medicare, exceto os idosos atuais - semelhante ao Mapa Rodoviário de Paul Ryan.

Romney suporta habilitar os estados a resolver suas obrigações de pensão não financiadas. Ele queria retornar parte do poder federal ao nível estadual. Romney atribui os benefícios de desemprego à reconversão dos trabalhadores, o que eletimizaria "em vez dos 47 programas separados administrados por nove agências federais". (Fonte: site da campanha de Mitt Romney, meu plano para mudar a economia)

Romney argumentou que A lei de estímulo econômico aumentou o crescimento, mas apenas temporariamente. Romney teria eliminado Obamacare . Ele afirmou que aumentou os impostos e os regulamentos, criou incertezas e sufocou a expansão do negócio. Ele culpa o desemprego da tentativa de Obama de exigir sindicatos, como a arbitragem obrigatória.

Romney resumiu "… o fracasso do presidente em lidar com os déficits iminentes, a dívida nacional, os passivos de direito não financiados, o balanço das dívidas de Freddie Mac e Fannie Mae e as incalculáveis obrigações de previdência do governo fazem com que os empregadores e os investidores perguntem se o dólar valerá muito no futuro, e, assim, impedem ". (Fonte: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 de agosto de 2010)

Romney propôs uma " Zona Econômica Reagan" que defende uma parceria entre países comprometidos com a livre iniciativa e o livre comércio.Ele também quer avançar com os acordos de livre comércio com a Colômbia e Coréia do Sul. Ele processaria as infrações comerciais com a China, sem iniciar uma guerra comercial.

O primeiro dia de Romney no escritório

Romney esboçou corajosamente 10 passos de ação que ele levaria seu primeiro dia no cargo. Para começar, cinco Ordens Executivas instruíram as agências federais apropriadas para:

Feche o Obamacare, devolvendo essa autoridade aos estados para projetar sua própria solução de cuidados de saúde.
Peça a todas as agências para eliminar a Obamacare e todos os outros regulamentos que inibam a criação de emprego e, em seguida, capitalizar os aumentos anuais de custos regulatórios em zero.
Emissão de permissões de perfuração de petróleo para áreas pré-aprovadas.
Cite a China como um manipulador de moeda e avalie os direitos sobre as importações chinesas se a China não flutuar sua moeda.
Revertem a Ordem Executiva de Obama encorajando o uso de sindicatos em contratos governamentais.

Romney teria enviado cinco contas ao Congresso para:

Reduzir a taxa de imposto sobre as sociedades para 25%.
Aprova os acordos de livre comércio da Colômbia, Panamá e Coréia do Sul.
Estude como os recursos naturais poderiam ser melhor utilizados e iniciaram todos os arrendamentos aprovados.
Consolidar os programas federais de reciclagem e devolver o seu financiamento e gestão aos estados.
Reduzir os gastos discricionários não relacionados à segurança em 5% em todo o quadro. (Fonte: Mitt Romney Campagn, "Believe in America")

Impacto econômico de menores impostos

Pesquisas mostraram que os cortes de impostos gerais criam 4. 6 empregos por cada US $ 1 milhão gasto. As propostas de Romney para reduzir impostos pessoais colocariam mais dinheiro nas mãos dos consumidores, aumentando os gastos e aumentando a economia. No entanto, a extensão dos benefícios de desemprego seria um melhor corte de impostos, pois cria 19 empregos por cada US $ 1 milhão gasto. Isso porque os desempregados são mais propensos a gastar cada centavo que recebem.

Os recortes de impostos corporativos de Romney não funcionam para os trabalhadores. Nos últimos dois anos, as empresas registraram ganhos recorde. No entanto, em vez de contratação de trabalhadores, eles agravaram o excesso de dinheiro, ou usá-lo para pagar maiores dividendos. O Comitê Conjunto de Tributação do Congresso disse que os cortes de Romney aumentarão a dívida em US $ 1 trilhão em 10 anos. (Fonte: Bloomberg, Quedas de impostos de Romney Fall Short, 11 de novembro de 2011)

Outros impactos

A imposição de tarifas sobre as importações chinesas, ou insistindo que a China permita que sua moeda aumente, teria aumentado os preços de importação, possivelmente provocando inflação. Isso também provocaria relações com o maior banqueiro dos Estados Unidos. Retornar os cuidados de saúde e a reciclagem para os estados é como eliminar esses serviços, já que os estados estão sujeitos a dinheiro e demitiram os trabalhadores. O desejo de Romney de reduzir os regulamentos bancários da Dodd-Frank poderia permitir-lhes investir ainda mais em derivativos, o que ajudou a causar a crise financeira de 2008.

O que Romney's Missing

Romney não teve propostas para ajudar o mercado imobiliário, reduzindo as execuções hipotecárias. O pipeline de inventário de sombra que estava em algum lugar no processo de encerramento está pendurado no mercado imobiliário, mantendo os preços deprimidos e proibindo os investidores de comprar casas.Até que este problema seja resolvido, um grande motor da economia de U. S. está paralisado.

Como outros candidatos republicanos, Romney baseou sua plataforma na teoria da economia do lado da oferta. Isso afirma que os cortes de impostos estimulam o crescimento, aumentando assim a base de impostos e, em última análise, compensando a perda de receita. A economia do lado da oferta parecia bem sucedida durante a administração Reagan, quando os cortes de impostos aumentaram a economia após a recessão. No entanto, a taxa máxima de imposto de renda foi de 70%, e não a taxa máxima de 30% que temos hoje. A Reaganomics propôs uma redução no crescimento dos gastos do governo. De fato, os gastos do governo foram estimulantes, aumentando em 2. 5% ao ano. Como resultado, Reagan duplicou a dívida nacional. Finalmente, Reagan fez reduzir as regulamentações governamentais sobre o setor bancário. O resultado? The Savings and Loan Crisis of 1989.

Tanto a economia do lado da oferta como a Reaganomics são baseadas na Curva Laffer. No entanto, o próprio Laffer adverte que os cortes de impostos podem não estimular a economia se as taxas de impostos já estão abaixo dos 50% e a economia não está crescendo. De fato, os cortes nos impostos e a redução dos gastos do governo poderiam levar uma economia fraca de volta à recessão, reduzindo os benefícios de desemprego e outras almofadas quando mais precisarem.

Os números de Romney não adicionam

O ex-endereço da administração Reagan, David Stockman, disse que Romney precisava de um "… curso de matemática corretiva antes de janeiro de 2013". A Stockman deve saber, uma vez que a maioria das soluções econômicas de Romney são baseadas em Reaganomics, que funcionou bem para acabar com a recessão de 1980, mas não ajudará hoje.

A Reaganomics prometeu estimular a economia, reduzindo o crescimento dos gastos e regulamentos do governo, ao mesmo tempo em que reduziu os impostos sobre rendimentos e ganhos de capital. Romney vai ainda mais longe - não apenas reduzindo o crescimento dos gastos do governo, mas na verdade reduzindo os gastos em US $ 500 bilhões por ano. Ele também quer aumentar os gastos de defesa - tirando outra página do livro econômico de Reagan.

No entanto, Stockman diz que os números simplesmente não se somam, porque Romney não consegue reduzir os gastos do governo "… sem levar um hacha de fogo ao orçamento do Pentágono e reduzir drasticamente os pagamentos da Segurança Social aos mais aposentados atuais afluentes ".

As propostas específicas de redução de orçamento da Romney, incluindo o corte do Medicaid do orçamento federal, reduzindo o salário dos trabalhadores do governo e o corte de resíduos, totalizaram apenas US $ 320 bilhões, de acordo com a Bloomberg. O plano de Romney para reduzir impostos e aumentar os gastos de defesa só aumentará o déficit e não o reduziria.

A Reaganomics funcionou porque o suporte fiscal mais alto era 70% - e não a taxa de 30% atualmente - e precisava ser cortado. Reaganomics também funcionou porque Reagan prometeu apenas reduzir o crescimento dos gastos do governo. Na verdade, o aumento das despesas de Reagan em 2. 5% ao ano. Isso também ajudou a impulsionar o crescimento econômico. Infelizmente, também duplicou a dívida no momento em que Reagan deixou o cargo.

Romney afirma que suas propostas aumentarão o crescimento econômico para 4% ao ano. Isso é conhecido como economia econômica - onde o que é bom para empresários e investidores será bom para a economia em geral e, portanto, para os trabalhadores. No entanto, todos os cortes de impostos desde a era de Reagan não conseguiram isso. De fato, a desigualdade de renda aumentou. Entre 1979 e 2005, o rendimento familiar pós-imposto aumentou 6% para o quinto quinto dos ganhadores de renda -, mas subiu 80% para o quinto.

A plataforma econômica 2008 de Romney

A plataforma 2012 de Mitt Romney foi consistente com sua plataforma de 2008. Primeiro, ele teria atacado a recessão. Veja como:

Reduzir o menor fator de imposto de renda para 7. 5%.
Elimine os impostos sobre a folha de pagamento nos idosos.
Elimine poupanças, ganhos de capital e impostos sobre dividendos para aqueles que ganham menos que US $ 200.000.
Reduza a alíquota de imposto corporativo para 20%.
Permitir 100% de gastos de equipamento por dois anos.
Expandir os limites da carteira de crédito da Administração Federal de Habitação (FHA) para permitir maiores empréstimos aos proprietários. Expanda o programa NeighborWorks. (Fonte: MittRomney.com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19 de janeiro de 2008)

Ele então pressionou por um aumento de cinco vezes nos gastos com energia e tecnologias automotivas. Ele teria revisado o código tributário e lutar contra os novos regulamentos, incluindo requisitos de economia de combustível mais rígidos para carros e caminhões que o Congresso passou recentemente e Bush assinou em lei.

Faça os cortes fiscais da Bush permanentes.
Reduzir todas as taxas de imposto.
Elimine o imposto sobre a morte.
Nenhum aumento nas taxas de segurança social.
Passe amnistia "patch" para contribuintes de renda média para evitar o imposto mínimo mínimo excessivo.
Tornar o crédito fiscal de Pesquisa e Desenvolvimento permanente.

(Fonte: MittRomney.com, Problemas, IHT, resgatando a economia dos EUA em diferentes velocidades, 1/16/08)

Impacto na economia

Tornar os cortes de impostos de Bush permanentes não ajudaram a economia até 2010, quando expiraram. Uma vez que Romney propôs um patch no Imposto Mínimo Alternativo, não está claro a quantidade de receita que seria perdida. Isso aumentaria o déficit orçamentário. Suas outras propostas para reduzir os impostos colocariam mais dinheiro nas mãos dos consumidores, aumentando os gastos e aumentando a economia. A economia do lado da oferta afirma que o crescimento aumentará a base de impostos e, em última instância, compensará a perda de receita. Infelizmente, essa teoria nunca foi comprovada.

Portanto, sem uma diminuição nas despesas, os cortes nos impostos aumentarão o déficit orçamentário. Isso aumentaria a pressão sobre o dólar, aumentaria a inflação e, em última análise, enfraqueceria a economia.

O aumento da economia de combustível pode ajudar a diminuir a dependência do petróleo, reduzindo assim a inflação. No entanto, o aumento da economia de combustível geralmente leva a mais quilometragem, portanto, pode não haver melhorias líquidas. Diminuir os impostos sobre os negócios pode ajudar os lucros das empresas, mas nunca pode encontrar o seu caminho para preços mais baixos, ajudando assim os consumidores.

Políticas econômicas conservadoras

Saiba sobre o imposto justo e o imposto plano
O que é a festa do chá?
Compreender a economia do lado da oferta