O efeito das mídias sociais na sala de audiência

Dependendo de quem você pergunta, as mídias sociais na sala do tribunal podem não ser um grande problema. O Centro Judicial Federal entrevistou 494 juízes em 2014 e descobriu que apenas 33 deles encontraram problemas com Facebook e Twitter, e esses incidentes ocorreram predominantemente durante os testes. Alguns casos ganharam notoriedade nacional, no entanto, brilhando como um foco no efeito da rede online nos tribunais.

Seleção de mídia social na seleção do júri

Com que frequência os advogados de julgamento pedem potenciais jurados para as alças do Twitter? Isto é precisamente o que o advogado Tomasz Stasiuk recomenda em seu artigo, Twitter no Tribunal: descubra quem é Tweeting. Stasiuk ressalta que o Twitter é "um enorme canal de retorno" que revela o que as pessoas estão pensando e discutindo com seus amigos: "Quanto mais pessoas sentem que estão presas em algum lugar que não querem ser … mais provável é que tweet sobre isso para seus amigos. "

Leslie Ellis faz um ponto semelhante em Amigo ou Foe? Mídia social, o júri e você. Ellis diz que os advogados devem tentar identificar as contas de mídia social dos jurados e estudar seus posts públicos, certificando-se de que a pessoa que eles encontram online é o mesmo indivíduo na sala do tribunal. Ela sugere a incorporação de conhecimento obtido de suas postagens de mídia social em voir dire. Ellis também adverte os advogados para se lembrar de não cometerem violações éticas neste processo, como usar uma identidade falsa ou obter um terceiro para acessar as páginas restritas da pessoa.

Os advogados que representam Conrad Murray fizeram isso durante a seleção do júri, selecionando jurados com base em suas postagens no Twitter e no Facebook. O questionário do júri pediu aos jurados que divulguem informações sobre suas postagens de mídia social, como se eles tivessem comentado publicamente sobre Conrad Murray e seu envolvimento com a morte de Michael Jackson.

Os advogados também estudaram informações que estavam publicamente disponíveis on-line sobre os jurados.

As mídias sociais oferecem uma oportunidade para que os advogados aprendam muito mais sobre os jurados do que poderiam no passado. Alguns podem achar que é perturbador perceber quanta informação pode ser obtida sobre as pessoas através desta fonte, mas seria muito mais perturbador permitir que alguém que esteja twittando comentários negativos sobre o seu cliente para se sentar no júri. Tente espreitar o que seus jurados estão tweetando e você pode aprender algo que pode mudar o resultado do seu caso.

Apesar de os resultados do FJC em 2014, a taxa de jurados que tweetou ou publica comentários em mídias sociais durante os ensaios é surpreendentemente alta, de acordo com um artigo da Reuters Legal, - 3 ->

Mídia social e má conduta do jurado

e resultou em inúmeros novos julgamentos e veredictos revogados.Então, o que você faz se acredita que um jurado está envolvido em má conduta em suas postagens de mídia social?

Se você tiver motivos para acreditar que um jurado publicou comentários, mas você não tem acesso ao que foi dito, você pode pedir ao juiz que peça ao jurado para liberar seus registros de mídia social. Isso foi tentado em um caso na Califórnia. O jurado publicou mensagens no Facebook durante o julgamento, incluindo um sobre o quão chato estava passando por algumas evidências.

Ele insistiu que não comentou as provas e não expressou uma opinião sobre a culpa do réu. No entanto, o juiz ordenou ao jurado que voltasse seus registros do Facebook. O jurado recusou-se a cumprir o pedido e apresentou um recurso, argumentando que a lei federal protegeu o material da divulgação, a menos que a polícia tenha um mandado.

Em um caso mais incomum, um jurado masculino na Flórida foi acusado de "amizade" de uma réu do sexo feminino enquanto servia em seu júri. Em vez de aceitar o pedido de amizade, o jurado contou a seu advogado sobre isso e o homem foi demitido, mas ele foi para casa e publicou comentários no Facebook, fazendo piadas sobre sair do dever do jurado.

A falta de comportamento dos juízes nas mídias sociais pode ter consequências dramáticas no resultado de um julgamento. O Supremo Tribunal de Arkansas reverteu uma condenação e sentença de morte e ordenou um novo julgamento porque um jurado repetiu repetidamente os comentários durante o julgamento e mesmo durante as deliberações do júri.

Embora o tribunal julgue que o arguido não sofreu qualquer prejuízo, o Supremo Tribunal de Arkansas discordou e disse que o tweet do jurado constituía uma discussão pública do caso. Eles recomendaram que o sistema judicial considere limitar o acesso do jurado aos dispositivos móveis durante o desenrolar dos ensaios devido ao risco dessa conduta e porque os dispositivos móveis proporcionam aos jurados acesso a uma ampla gama de informações que não deveriam considerar em suas deliberações.

A conduta das redes sociais cria oportunidades para que os advogados compreendam melhor as crenças dos jurados em potencial, e pode mesmo fornecer motivos para desafiar os veredictos do júri em recurso ou mesmo em processos pós-condenação em processos criminais. Estudar os hábitos das redes sociais do venire, questioná-los sobre suas postagens de mídia social e vigiar as contas do Twitter e Facebook daqueles que chegam ao júri.