O que é o Plano Justo de Impostos? Prós, Contras, Efeito

Definição: O Fair Tax Plan é uma proposta de imposto de vendas para substituir a atual estrutura de imposto de renda de U. S. Ele aboliu todos os impostos federais de renda pessoal e corporativa e todos os impostos sobre presentes, propriedades, ganhos de capital, mínimos alternativos, Segurança Social, Medicare e trabalho por conta própria. Ele os substitui por um imposto federal de vendas no varejo de 23 por cento para ser administrado pelas autoridades fiscais existentes de vendas do estado.

O imposto sobre as vendas não se aplicaria às importações, commodities usadas para produzir outros produtos ou bens usados. Um grupo conhecido como American for Fair Taxation desenvolveu a Fair Tax Act de 2003.

O Fair Tax exigiria a revogação da 16ª Emenda. Isso dissiparia e defundaria o Internal Revenue Service.

Normalmente, um imposto de vendas de 23% impactaria mais os pobres. Para abordar isso, o Fair Tax Act propõe que todos os americanos recebam um "prebate" mensal ou uma declaração de imposto. O prebado seria igual ao imposto de 23% sobre o custo mensal de vida no nível de pobreza. De acordo com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, o nível de pobreza para uma família de quatro é de US $ 24.600 em 2016. Aqueles abaixo desse nível de pobreza receberiam um pregão de US $ 5 e 658. (Fonte: "FairTax Prebate Explained," Americans for Fair Taxation.)

Vantagens

A vantagem mais óbvia é a eliminação da dor de cabeça do imposto de renda anual e do custo dos preparadores de impostos.

As despesas do governo seriam reduzidas pela eliminação do IRS. Os defensores argumentam que, uma vez que os trabalhadores manteriam 100 por cento dos seus salários, o aumento dos gastos dos consumidores levaria a um aumento do produto interno bruto, empregos, produtividade e salários.

Estudos que apoiam o imposto justo

O Instituto Beacon Hill calculou que a base para o imposto justo seria 81% do PIB de 2007, ou US $ 11. 2 trilhões.

Um imposto de vendas de 23% cobraria US $ 2. 6 trilhões, o que é US $ 358 bilhões a mais que o imposto de renda que ele substituiria.

O estudo também usa um modelo que mostra:

• aumento do PIB de 7. 9% no ano 1 em até 10. 3% ano 25.
• O investimento doméstico é 74. 5% maior no ano 1, em até 65. 2 por cento maior no ano 25.
• O consumo diminui ligeiramente nos dois primeiros anos (0.6% e 0.8 por cento), mas 6 por cento maior em relação ao ano 25. A despesa é alimentada por uma média de 1 Aumento de 7 por cento na renda disponível. (Fonte: "Resumo da pesquisa recente", Instituto Beacon Hill.)

Desvantagens

O imposto justo pode ser injusto para aqueles que não ganham renda, como idosos. Para a primeira geração de idosos, seria especialmente injusto, pois pagavam impostos sobre o rendimento durante toda a vida e teriam que começar a pagar taxas de venda mais elevadas.A vantagem para os idosos é que eles não teriam que pagar impostos sobre suas retiradas de poupança.

Uma agência ainda seria necessária para enviar os cheques de prebados, resolver disputas e cobrar impostos nos estados. Também precisaria impor o imposto e seguir os trapaceiros. Por exemplo, as despesas comerciais que são usadas para criar o produto final não seriam tributadas.

Os proprietários de pequenas empresas podem declarar uma compra de uma despesa comercial para evitar o imposto sobre vendas. A conformidade pode tornar-se muito cara para monitorar e impor-se.

Estudos que não apoiam o imposto justo

William Gale, do Instituto Brookings, observou que o FairTax não é preciso se referir ao Fair Tax como 23 por cento. A taxa é de fato de 30%. A FairTax define o imposto de vendas como "$ 0. 23 de cada dólar gasto". Isso significa que há $ 0. 23 impostos adicionados a cada $ 0. 77, não a cada dólar, e US $ 0. 23 é 30% de US $ 0. 77. Gale também aponta que a taxa de imposto provavelmente precisaria ser aumentada ainda mais. Sem IRS para determinar salários, os estados deveriam abolir seu imposto de renda. Esta receita perdida do estado exigiria um imposto de vendas adicional de 10% para substituí-lo.

Seria necessário adicionar mais 5% para recuperar as receitas daqueles que descobriram como evitar o imposto sobre vendas.

Por exemplo, muitas pessoas declarariam mais compras como despesas comerciais, que não seriam tributadas.

Estes três ajustes estimam o imposto de vendas em 45%. Se os americanos protestassem com sucesso, incluindo alimentos e cuidados de saúde no imposto, a taxa efetiva poderia subir em 67%.

Os cálculos de Gale mostram que o imposto justo causaria que impostos aumentassem para 90% de todos os agregados familiares. Somente aqueles com 10% dos rendimentos mais altos receberiam um corte de impostos. Aqueles no 1% superior receberiam um corte médio de impostos de mais de US $ 75 000.

Se o Plano de Imposto Justo foi ajustado, de modo que as famílias sejam classificadas pelo nível de consumo, então aqueles nos dois terços da distribuição pagarão menos , enquanto aqueles no primeiro terço pagariam mais. Mas aqueles no topo ainda pagariam muito menos, novamente recebendo um corte de impostos de cerca de US $ 75.000. (Fonte: Brookings Institute, não compram o imposto de vendas, William Gale, março de 1998).

Como Will Afetar a economia dos EUA?

Sem poder examinar de perto os cálculos e os pressupostos de cada estudo, é difícil determinar como o imposto justo afetaria a economia. Se o ato de imposto justo for aprovado, a implementação precisará ser lenta e consistentemente avaliada.

Talvez a melhor abordagem seja uma mudança gradual do imposto de renda para o Fair Tax. Ou talvez um pequeno estado poderia ser usado como um mercado de teste para resolver os problemas. A escala de mudança sozinha provavelmente tornaria esse plano inviável, a não ser que seja feito muito mais pesquisas.