O que é a restrição do comércio?

O que é restrição de comércio?

A restrição do comércio é um conceito jurídico muito antigo relativo ao direito de os indivíduos fazerem negócios, ou exercer uma profissão, livremente, sem restrições.

O caso original que estabeleceu o conceito de restrição de comércio foi na década de 1890 na Inglaterra. Um fabricante de armas, Thorsten Nordenfelt vendeu seus negócios e as duas partes concordaram que o vendedor "não faria armas ou munições em qualquer lugar do mundo e não competiria com a Maxim de qualquer maneira por um período de 25 anos. "O caso foi ouvido pela House of Lords, que afirmou que:

• A disposição que proibia o Nordenfelt de fabricar armas ou munições era razoável.
• A disposição que proíbe a concorrência "de qualquer forma" foi uma restrição injustificada do comércio e, portanto, inválida.

A restrição do comércio estabelece como regra geral que as cláusulas de restrição do comércio são anuladas em direito comum, exceto quando protegem um interesse legítimo e são de alcance razoável.

Base jurídica para a restrição de processos comerciais

O Sherman Antitrust Act de 1890 inclui uma seção sobre a restrição do comércio, o que diz, em parte. que "Todo contrato, combinação sob a forma de confiança ou de outra forma, ou conspiração, em restrição de comércio ou comércio entre os vários Estados, ou com nações estrangeiras, é declarado ilegal".

Um indivíduo ou empresa que sente que seu direito ao comércio foi violado pode levar o caso a juízo. A restrição do comércio também pode violar os regulamentos governamentais.

Restrição dos acordos comerciais e de não concorrência

A restrição do comércio é uma questão nos acordos de não concorrência, onde um empregado ou empresário aceita um acordo (às vezes para compensação) para não competir com o ex-empregador ou o novo empresário dentro de uma determinada área por um período específico de tempo. Os acordos de não concorrência não são inerentemente ilegais, desde que sejam razoáveis ​​e não infrinjam o direito do indivíduo de fazer negócios.

Se um tribunal considerar uma não concorrência como não razoável, geralmente se baseia no princípio de que constitui restrição de comércio.

Para considerar se um contrato representa a restrição do comércio, um tribunal examinará três fatores:

• Duração do tempo. No caso acima, por exemplo, 25 anos é um período de tempo não razoável a ser impedido de fazer negócios.
• Área geográfica. Novamente, a área "em qualquer lugar do mundo" não é razoável. E
• Escopo do trabalho. Quanto maior o alcance do trabalho (fazendo armas ou munições, por exemplo), mais descontente.

Os acordos de não concorrência entram em jogo em várias circunstâncias:

1. Um contratado ou empregado independente é convidado a assinar um acordo de não concorrência no momento do emprego.A não concorrência pode entrar em jogo durante o período de trabalho ou posteriormente. Se o empregador sente que o contratado ou empregado violou o acordo para não competir, um processo pode resultar.
2. Uma empresa está à venda e, como parte dos termos de venda, o vendedor concorda em não competir com o novo negócio.

Por exemplo, uma provisão de contrato de trabalho que proíbe que um ex-empregado crie um negócio concorrente por 5 anos dentro de um raio de 100 milhas do antigo empregador provavelmente seria declarada nula porque isso constitui restrição ao comércio.

Por outro lado, se a área restrita fosse menor e o período mais curto, a provisão do contrato poderia ser mantida. É impossível dizer antecipadamente como um tribunal pode decidir sobre uma restrição do caso de comércio; Cada caso é diferente e único.

Conforme mencionado acima, a existência de uma não concorrência não é necessariamente ilegal. Em questão nessas situações contratuais é o que é "razoável" para proteger o ex-empregador, neste caso, de ter um empregado sair da empresa e começar a competir com o seu ex-empregador, contra o direito de um indivíduo praticar um comércio ou profissão.

Acordos de não concorrência e restrição de comércio nos estados da U. S.

U. Os estados de S. variaram amplamente no tratamento de contratos que incluem acordos de não concorrência. Em um extremo do espectro de ações, a Califórnia não permite acordos de não concorrência em contratos e, no outro lado, muitos estados não possuem restrições legislativas ou estatutárias específicas sobre os acordos de não concorrência.