Vídeo: "Contra a Triagem na Economia: Desventuras no Pronto Socorro Econômico" - Peter Boettke 2026
George W. Bush (republicano) foi o 43º presidente da U. S. (2001-2009). Barack Obama (Democrata) foi o 44º presidente (2009-2017). Aqui está uma comparação dos elementos críticos de suas políticas econômicas.
Defesa
Ambos os presidentes gastaram mais em defesa do que qualquer administração desde a Segunda Guerra Mundial. Poucas pessoas estão conscientes de que Obama gastou mais do que Bush em defesa, cerca de US $ 700 bilhões ao ano, em comparação com US $ 500 bilhões por Bush.
Para mais informações, veja Orçamento militar.
Bush lançou as guerras do Iraque e do Afeganistão em resposta aos ataques terroristas de 11 de setembro. A guerra contra o terror custou mais de US $ 1. 5 trilhões ao longo da sua vida.
Obama reduziu as duas guerras. Ele confiou em vez de inteligência militar e tecnologia para obter Osama bin Laden. Independentemente das estratégias utilizadas, o envolvimento da U. S. no Oriente Médio pode nunca acabar. Para mais, veja Sunni-Shia Split.
Recessão-Combate
Bush e Obama usaram a política fiscal expansiva para combater as recessões estimulando o crescimento econômico.
Bush lutou contra a recessão de 2001 com reduções de impostos. Ele projetou o primeiro desconto fiscal, o EGTRRA, para impulsionar os gastos dos consumidores. A administração enviou cheques EGTRRA às famílias em agosto de 2001. Até então, a economia já havia começado a melhorar. Em 2004, ele lançou os cortes de impostos da JGTRRA. Eles ajudaram as empresas a se recuperar da desaceleração causada pelos ataques do 11 de setembro. Mas os cortes de impostos não são a maneira mais eficaz de criar empregos.
Aqui estão as melhores soluções de desemprego.
Em 2005, Bush perdeu uma oportunidade para reagir rapidamente ao furacão Katrina. Algumas estimativas disseram que a tempestade custou US $ 200 bilhões em danos. Como resultado, o produto interno bruto caiu para 1, 5% no quarto trimestre de 2005. Ele adicionou US $ 33 bilhões ao orçamento do ano fiscal de 2006 para ajudar na limpeza.
Mas ele deveria ter feito isso muito mais cedo. Isso pode ter impulsionado o crescimento em 2005.
Bush deixou o Federal Reserve para enfrentar a crise bancária de 2007 com a política monetária. Depois que Lehman Brothers entrou em colapso em 2008, ele concordou com o resgate da TARP do secretário do Tesouro, Hank Paulson.
Obama aprovou a Lei de Estímulo Econômico de US $ 787 bilhões. Este ato criou empregos em educação e infra-estrutura, encerrando a recessão no terceiro trimestre de 2009. Obama usou os fundos do TARP para subsidiar os proprietários presos com hipotecas invertidas.
Cuidados de saúde
Ambos os presidentes tomaram medidas para enfrentar o aumento dos custos dos cuidados de saúde. O custo do Medicare e Medicaid ameaçou comer o orçamento vivo. A causa do número 1 de falência é o custo dos cuidados de saúde, mesmo para aqueles com seguro. Isso porque muitas políticas na época tinham limites anuais e de vida que eram facilmente ultrapassados por doenças crônicas.
Bush criou o programa de medicamentos prescritos da Parte D do Medicare.Isso ajudou idosos com custos de medicamentos prescritos até um ponto, conhecido como o "buraco de donut". Bush não criou nenhum aumento de impostos para financiar este programa. Como resultado, acrescentou US $ 550 bilhões à dívida.
Em 2010, Obama pressionou o Ato de Assistência Econômica. Seu objetivo é reduzir os custos de cuidados de saúde.
Os benefícios que ele forneceu foram realizados depois de 2014. Obamacare fechou o buraco do donut do Medicare. Mais importante, oferece seguro de saúde a todos. Isso reduz os custos dos cuidados de saúde, permitindo que mais pessoas ofereçam cuidados de saúde preventivos. Eles poderiam tratar suas doenças antes de se tornarem catastróficos. Isso significa que poucas pessoas dependem de cuidados caros de emergência. O ACA foi pago com uma variedade de impostos. Para mais informações, veja Custo de Obamacare. (Fonte: "Relatório dos curadores," Saúde e serviços humanos, 2009.)
Comércio
Ambos os presidentes defenderam mais acordos de livre comércio. Bush concluiu o Acordo de Livre Comércio entre a América Central e a República Dominicana em 2005. Ele também assinou acordos bilaterais com Austrália (2005), Bahrain (2006), Chile (2004), Jordan (2001), Marrocos (2004), Omã (2006), e Cingapura (2004).
O governo Obama negociou a Parceria Trans-Pacífico. Não terminou a Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento antes do final do seu mandato. O Congresso concedeu-lhe autoridade de promoção comercial "fast track" em junho de 2015. Obama teve sucesso com acordos bilaterais na Coréia do Sul (2012), Colômbia (2011), Panamá (2011) e Peru (2009). Para mais informações, consulte Acordos comerciais bilaterais.
Obama apoiou a aprovação de acordos de comércio livre como parte do American Jobs Act. Mas ele não cumpriu sua promessa de campanha para rever todos os acordos comerciais para garantir que eles não causaram perdas de emprego.
Regulamentos
Bush aprovou a Lei de Prevenção de Falências de 2005. O Ato tornou difícil para as pessoas declararem falência. Como resultado, eles se basearam em empréstimos de capital em casa. Após a aprovação da lei, os inadimplentes aumentaram 14% ao ano. Isso piorou a crise das hipotecas subprime. (Fonte: "O Ato de Reforma de Falências Iniciou a Delinquência de Mortgage"? National Bureau of Economic Research, março de 2010.)
Obama esboçou suas políticas econômicas na campanha eleitoral presidencial de 2008. Uma vez eleito, ele nomeou o ex-presidente da Reserva Federal, Paul Volcker, que defendeu restrições financeiras mais duras, para dirigir seu Painel Consultivo Econômico. O Dodd-Frank Wall Street Reform Act torna outra crise financeira menos provável. Regulou as empresas financeiras não bancárias (como hedge funds) e os derivados mais complicados (como swaps de inadimplência). Também regulou os cartões de crédito, débito e pré-pagos e terminou os empréstimos do dia de pagamento com o Consumer Protection Protection Bureau.
Déficit e dívida
Ambos os presidentes registraram déficits orçamentários recordes. Os déficits de Bush foram de US $ 3. 3 trilhões, um aumento de 57%. Os déficits de Obama foram de US $ 6. 6 trilhões, um aumento de 56%.
O orçamento Bush FY 2008 foi o último orçamento intacto pela luta contra a recessão.Mesmo assim, correu um déficit de US $ 458 bilhões (chocantemente alto na época) para financiar a Guerra contra o Terror. O último orçamento do presidente Bush, para o ano fiscal de 2009, começou com um déficit de US $ 407 bilhões. O Congresso aprovou US $ 350 bilhões para financiar o TARP, mas apenas US $ 151 bilhões foram gastos no ano fiscal de 2009. Depois que Obama assumiu o cargo, o Congresso acrescentou o Plano de Estímulo Econômico para acabar com a recessão. Isso somou US $ 253 bilhões no ano fiscal de 2009. A receita chegou em quase US $ 600 bilhões abaixo do esperado. Como resultado, o déficit orçamentário da FY 2009 foi de US $ 1. 4 trilhões. Este foi o maior déficit orçamentário da história da U. S.
O déficit orçamentário do ano fiscal de 2010 foi de US $ 1. 294 trilhões. O déficit orçamentário do ano fiscal de 2011 superou em US $ 1. 3 trilhões. Foi adiada pela Casa Republicana até que apenas US $ 38 bilhões foram cortados em março de 2011. À medida que a economia melhorou, o déficit de cada ano foi menor. Para mais informações, veja Déficit pelo Presidente.
Por tudo isso, a dívida da U. S. aumentou mais durante os termos de Bush e Obama. Isso porque o déficit orçamentário de cada ano aumenta a dívida. Os aumentos no Fundo Fiduciário da Segurança Social não são contabilizados no déficit. Esta "receita fora do orçamento" diminui o déficit de cada ano, mas não a dívida. Isso significa que a contribuição de um presidente para a dívida será maior que todos os seus déficits combinados. (Fonte: Michael R. Pakko, "Déficit, Dívidas e Fundos fiduciários", sinopse econômica, Federal Reserve de St. Louis, agosto de 2006.)
Bush adicionou $ 5. 8 trilhões para a dívida, enquanto Obama acrescentou US $ 7. 9 trilhões até o final do ano fiscal de 2016. Descubra por que isso é diferente do déficit em dívida pelo presidente e quanto Obama aumentou a dívida?
Políticas econômicas dos outros presidentes
- Trump ou Obama melhor para a economia?
- Donald Trump (2017 - 2021)
- Bill Clinton (1993 - 2001)
- Ronald Reagan (1981 - 1989)
- Richard Nixon (1969 - 1974)
- Lyndon B Johnson (1963 - 1969 )
- John F. Kennedy (1961 - 1963)
- Franklin D. Roosevelt (1933 - 1945)
Arbusto Administração: políticas econômicas
As políticas da administração Bush adicionadas à dívida nacional ao financiar duas guerras e três cortes de impostos .
Trump vs Obama Políticas econômicas
Descubra as semelhanças e diferenças entre as políticas econômicas do presidente Obama e Presidente Trump em sete áreas-chave.
Políticas e realizações econômicas do presidente Obama
O que Obama fez? Ele realizou 13 realizações significativas durante seus dois termos. Eles encerraram a recessão e diminuíram o aumento dos custos dos cuidados de saúde.