O Departamento de Trabalho odeia a indústria de anuidade?

A "Regra Fiduciária" pode ser um trocador de jogos para a Indústria da Anuidade

O atual zumbido no setor de serviços financeiros é o Departamento de Trabalho que adere a um assunto que eles não conhecem. Eu acho que isso é típico de Washington, mas neste caso específico, realmente não faz sentido. No negócio financeiro, a proposta do Departamento de Trabalho é chamada de "Regra Fiduciária", e pode mudar permanentemente a forma como as iniqüidades são compradas e vendidas.

Na superfície, e em uma fala de elevador, essa lei pendente faz sentido. Infelizmente, como toda boa idéia que entra em Washington, DC, no momento em que sai do processo político, as boas intenções se perdem no moedor de salsicha político.

Há sempre uma agenda impulsionada por força das mudanças propostas no governo

A principal agenda por trás do governo Obama e do Departamento de Trabalho que promove essa regra é o poder. Neste caso, o alvo é o setor financeiro e mais especificamente, contas de aposentadoria. Em essência, o Departamento de Trabalho quer ter fiscalização quando se trata de quais produtos são vendidos nas contas de aposentadoria e como são vendidos. Além disso, o presidente Obama está fazendo uma corrida louca durante seu último ano no cargo para incutir o maior controle do governo possível.

O governo "vender" é que eles estão olhando para o consumidor, mas nada pode estar mais longe da verdade.

Se a decisão for implementada conforme proposto, limitaria drasticamente os produtos disponíveis para as contas de aposentadoria. Por sinal, isso não é bom.

Como Stan The Annuity Man, é hora de eu pesar e resolver o argumento fiduciário de uma vez por todas. O Departamento de Trabalho realmente odeia a indústria da renda?

Ninguém sabe a resposta verdadeira, mas com certeza parece ser assim.

O argumento fiduciário do Departamento de Trabalho é uma boa idéia errada

Todo o argumento fiduciário é bom no conceito e tem o melhor interesse do cliente em mente. Sempre que o melhor interesse do cliente é o principal objetivo, é bom. Atuar como um "fiduciário" significa que o assessor financeiro coloca os melhores interesses do cliente na vanguarda de todas as recomendações. Parece muito simples e básico, certo? Implica a pergunta do senso comum: "Não é assim que já deveria estar funcionando? "Em um mundo perfeito, a resposta é sim. Em um mundo perfeito, todo conselheiro financeiro sempre atuaria como um fiduciário.

Adivinha o que, não vivemos naquele mundo perfeito. A regra fiduciária deve ser um padrão determinado para todos os assessores financeiros a seguir, mas sempre há maças ruins em todas as indústrias.O setor financeiro definitivamente tem sua participação de atores ruins, mas não acho que os maus conselheiros estão dirigindo essa agenda de mudanças. Como todas as coisas na vida, o poder e o dinheiro funcionam no show. Este fato também é verdadeiro com a regra fiduciária pendente também.

O Processo DC distorce as regras da responsabilidade fiduciária

Parece que qualquer coisa que sai de Washington, DC não funciona.

Se a regra fiduciária for implementada pelo Departamento de Trabalho, você pode adicionar isso à crescente lista de disfunção.

Na minha opinião, o dinheiro grande sempre ganha. Neste caso, o grande dinheiro é representado pelo lobby de seguros todo-poderoso. Há uma grande briga de tempo nos bastidores entre os corretores de energia DC e a indústria de seguros lutando para manter seu status quo. Minha aposta é no lobby do seguro. Mesmo que o Departamento de Trabalho passe inicialmente, tudo será amarrado nos tribunais nos próximos anos. Então, acho que os advogados vão ganhar no final. Eles sempre parecem.