Argumentos-chave contra resíduos para energia

Waste-to-Energy (WTE), o processo de conversão de resíduos em energia, está crescendo em popularidade como uma opção preferível para o aterro. Também acredita por muitos que os novos desenvolvimentos nas tecnologias WTE mudarão toda a indústria. Há, no entanto, alguns argumentos comuns contra o WTE. Este artigo tenta apontar alguns dos principais argumentos contra o WTE e examinar esses argumentos com algumas informações e fatos atualizados.

Vamos dar uma olhada em alguns desses argumentos contra o WTE:

WTE Reduz Taxas de Reciclagem e Compostagem

Este é um dos argumentos mais comuns contra o WTE. Como o desperdício é a matéria-prima para as instalações do WTE, o estabelecimento de mais e mais instalações WTE exigirá mais geração de resíduos, assim, irá desencorajar a reciclagem.

Os ambientalistas expressam a preocupação de que a queima de resíduos não triados seja mais fácil e econômico para os programas de gerenciamento de resíduos do que os esforços para reciclagem. A apreensão envolve a queima de resíduos porque pode encorajar as pessoas a abandonar a reciclagem se for mais fácil e economicamente viável despejar todos os resíduos em plantas de incineração sem ordená-lo. Em um artigo do ativista acadêmico e ambiental David Suzuki para o blog da Fundação David Suzuki, a Suzuki afirma: "transformar o lixo não classificado e utilizável em uma mercadoria de combustível valiosa significa que as comunidades são menos propensas a escolher reduzir, reutilizar e reciclar. "A maioria dos proponentes ambientais, incluindo a Suzuki, promove a prevenção de resíduos através de um design proativo de produtos e serviços que reduz a necessidade de reciclagem e elimina a necessidade de decisões de gerenciamento de resíduos, como o debate entre a escolha entre WTE ou soluções de aterro sanitário.

Há evidências de que o WTE está realmente associado a melhores esforços de reciclagem. Então, o WTE e a reciclagem são mais complementares do que conflitantes. Os cinco principais países europeus com taxas de reciclagem mais elevadas, a saber, Alemanha, Áustria, Suécia, Holanda e Bélgica estão entre os países com maior facilidade e uso da WTE na Europa.

Eles usam seus aterros para eliminar menos de apenas um por cento dos resíduos que geram com a maioria dos resíduos retidos tratados em WTEs. O aumento da dependência das instalações WTE não resultou em diminuição nas taxas de reciclagem. Assim, as maiores taxas de reciclagem nesses países deixam claro que o WTE não tem impactos negativos nas taxas globais de reciclagem em um país.

Nos Estados Unidos, tanto as taxas de reciclagem quanto o número de instalações WTE são muito inferiores aos da Europa. Ainda assim, as taxas de reciclagem nas comunidades da U. S. com instalações WTE são maiores do que a taxa nacional de reciclagem geral.Assim, pode-se concluir que o argumento é simplesmente uma generalização e de modo algum é verdade.

WTE prejudica o meio ambiente

O impacto ambiental da geração WTE tornou-se insignificante à medida que as tecnologias continuam a melhorar. Obviamente, a reciclagem é uma opção melhor do que o WTE. Então, podemos simplesmente reciclar tudo o que é possível para nós reciclar e usar o resto do lixo nas instalações WTE. O uso de instalações WTE para gerar energia a partir de lixo pode reduzir os requisitos de aterros em 95 por cento.

De acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), a queima de materiais de resíduos tem emissões médias de óxido de enxofre e nitrogênio mais altas do que o gás natural, mas menor do que o carvão.

A incineração parcial de certos resíduos pode resultar em emissões de gases de efeito estufa, como óxido nitroso (N2O) e metano (CH4). Os subprodutos de alguns métodos de queimação contêm metais pesados ​​e muitas outras substâncias tóxicas, que incluem furanos e dioxinas. Mas um rastreio cuidadoso da matéria-prima e uma maior temperatura de queima podem diminuir significativamente as emissões preocupantes de gases de efeito estufa.

Nota final: Estes dois são os principais argumentos contra o WTE. Embora o segundo argumento seja verdadeiro, precisamos entender que as tecnologias modernas diminuíram significativamente a quantidade de poluição resultante da queima de resíduos e o aterro é ainda mais nocivo e prejudicial para o nosso meio ambiente. Reciclar é, obviamente, uma opção melhor do que o WTE. Mas é uma boa idéia gerar energia a partir dos materiais de resíduos que não podemos reciclar.

Assim, a reciclagem e a WTE podem ir de mãos dadas e diminuir a quantidade de resíduos a serem depositados em aterro.

Referências

// waste-management-world. com / a / the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developers-that-will-change-the-industry

// ensia. com / voices / why-not-burn-waste /

// www. covantagem. com / sustentabilidade / energia-de-desperdício / energia-de-reciclagem de resíduos. aspx

// www. não queime. org / artigo. php? id = 322

// www. cnet. com / news / waste-to-energy-green-or-greenwash /

// www. Treehugger. com / energia renovável / ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad. html