Como se tornar um verificador de fatos

Descrição do trabalho

Um verificador de fato, como você pode imaginar, passa por histórias para garantir que os fatos sejam verificados. Um verificador de fato geralmente funcionará em um departamento de pesquisa em uma revista ou para um programa de notícias de TV.

A verificação de factos é um daqueles dos trabalhos discutidos dentro da indústria de que muitas pessoas fora do mundo da mídia não sabem muito sobre isso. A principal coisa que um verificador de fato faz é passar por uma história meticulosamente para confirmar todos os fatos dentro dele.

Isto significa confirmar tudo desde a idade de um sujeito até o que eles disseram.

Como o verificador de fatos não recebe "nada, mas os fatos"?

Para garantir a precisão de um artigo, um verificador de fato deve contar com duas habilidades: pesquisa independente e, até certo ponto, habilidades de relatório. Se um repórter faz uma afirmação em uma história - por exemplo, Christopher Columbus veio para a América em 1492 - um verificador de fato precisa confirmar que isso é verdade. Para fazer isso, eles precisam pesquisar os fatos e, se necessário, fazer chamadas para confirmar esses fatos. (Se um verificador de fato fosse, digamos, confirmando o título de uma pessoa mencionada em uma história, eles não iriam simplesmente o Google nesse título. Em vez disso, eles chamariam essa pessoa, ou a empresa pela qual a pessoa trabalha, para obter as informações.)

A outra grande coisa que um verificador de fato faz é conversar com fontes. Um verificador de fato precisa ter certeza de que tudo o que um repórter disse que alguém disse foi, de fato, disse.

Isso significa chamar fontes que foram citadas em uma peça ou parafraseadas e passando suas declarações com elas.

Onde a habilidade de um verificador de fatos vem em

Se o trabalho de um verificador de fato parecer fácil, não é. Na verdade, há um pouco de habilidade envolvida, especialmente para falar com fontes. Além de precisar de boas habilidades de pesquisa - e ter um instinto para saber quando um fato realmente foi confirmado - um verificador de fato precisa ser capaz de confirmar detalhes com uma fonte sem diluir, ou alterar, a própria história.

Isso pode ser muito complicado. Porque o trabalho de um jornalista é muitas vezes sobre como alguém pode dizer algo que eles não podem querer dizer, um verificador de fato precisa se preocupar com fontes que mudam de idéia após o fato. Muitas vezes, quando você dá uma fonte a oportunidade de voltar para o que eles disseram, eles gostariam de ter dito as coisas de forma diferente e tentar mudar seu comentário original. Um verificador de fato quer ter certeza de que isso não acontece, mas ainda garantir uma citação ou caracterização precisa.

Para ilustrar a arte envolvida na verificação de fato, um exemplo pode ajudar. Digamos que você verifique uma história sobre um assassinato, um marido matando sua esposa, em um bairro suburbano silencioso. A história tem uma citação do vizinho do casal que vai assim: "Eu sempre pensei que Rob estava louco. "Agora, essa é uma afirmação muito forte.Quando você verifica essa citação com o vizinho, você quer ter cuidado para não dar a ele a oportunidade de mudar o que ele disse. Como você faz isso? Pode ser complicado. Muitas vezes, as pessoas dizem que os verificadores de fato não devem ler uma fonte de citação diretamente. (Afinal, se você diz ao vizinho: "Você disse:" Eu sempre pensei que Rob estava louco "? O vizinho pode muito bem responder que ele não acha que Rob é louco.

Ele acha que Rob poderia ser Desquiteado, talvez, mas não louco.) O verificador de fato finalmente precisa fazer essa chamada. Muitas vezes, o verificador de fato precisará ir e voltar com uma fonte e grande parte da conversa pode implicar apontar a diferença entre o que uma fonte pensa agora e o que uma fonte disse então.

Não deveria um repórter ser seu próprio verificador de fatos?

A resposta rápida a esta pergunta é, sim. Não existem verificações de fato para que os repórteres possam ser preguiçosos. Eles existem como uma segunda linha de defesa para garantir que os erros não. Em um fato legal, verificadores de fato também existem para que, se alguém se irritar e ameaçar processar algo em uma história, uma publicação tem várias pessoas que podem suportar a veracidade dos fatos. Se, por exemplo, uma fonte afirma que eles foram mal citados em uma peça e ameaça processá-lo, é melhor ter um repórter (quem espero tenha o comentário registrado) para confirmar que foi dito, bem como um verificador de fato que pode dizer que eles também confirmou isso.

Se existem checadores de fatos? Como os erros ainda entraram?

Os verificadores de fatos não existem em todos os níveis da mídia. Embora a maioria das revistas empregue verificadores de fato, jornais e editores de livros não. Os jornalistas que trabalham para um jornal diário devem verificar seu próprio trabalho e, em seguida, confiar no seu editor, com sorte, para detectar quaisquer erros. Isso não acontece, é claro, sempre acontece. As editoras de livros também não possuem departamentos de pesquisa e confiam nos autores para apresentarem relatos factuais de seus trabalhos. Enquanto os jornais e os editores de livros estão muito vigilantes quanto à difamação, eles não gastam o dinheiro, nem permitem o tempo extra, levaria a verificar o que eles publicam.

Fato que verificam os escândalos

Um dos maiores escândalos para destacar o fato de que as editoras de livros não verificaram o que aconteceu com James Frey e suas memórias de dependência de drogas, A Million Little Pieces . Um livro de memórias é, por definição, factual: é uma conta de não ficção da história da vida de alguém. Enquanto a etiqueta insinua que os fatos são informados pela memória, o trabalho não deve mutar significativamente ou alterar a linha de tempo ou eventos na vida de uma pessoa. Publicado em 2003, o livro foi um grande sucesso para o editor Doubleday (uma marca da Random House) e realmente decolou depois de ser selecionado para o clube de livros da Oprah. Então, em 2006, o site do tablóide thesmokinggun. Com lançou um relatório de que Frey havia inventado grandes pedaços de sua história, exagerando seu registro criminal e a depravação a que ele afundou durante seus anos como viciado. A história explodiu e deixou muitos na mídia questionando por que as editoras de livros não verificam seus livros.Histórias como essa no Wall Street Journal surgiram abordando essa questão.

Outros escândalos que surgiram, esse toque na verificação de fato mais indiretamente, lidam com repórteres fabricando fontes. Famosa Stephen Glass em A Nova República e Jayson Blair em O New York Times são dois repórteres que estavam no centro de escândalos em que compunham fontes e citações. Curiosamente, nesta temporada do show da HBO The Wire - o show está ambientado em Baltimore e o foco desta temporada é a mídia - isso mesmo está sendo dramatizado. (O show envolve uma trama em que um repórter está começando a fabricar cotações para obter melhores histórias.)