Para açúcar americano e açúcar mundial

Se você comercializar commodities ou seguir seus preços, é provável que você tenha visto duas cotações diferentes sobre o açúcar que negocia nos mercados de futuros dos EUA. Enquanto três tipos diferentes de comércio de trigo na U. S., por que o açúcar deve ser diferente? No entanto, há uma diferença entre o açúcar eo trigo porque existem três tipos distintamente diferentes de grãos que justificam três estruturas de preços separadas. O caso no açúcar é diferente, pois a mercadoria doce é homogênea.

Os dois mercados de futuros de açúcar são o açúcar mundial nº 11 e o açúcar # 16 de U. S. Você pode se surpreender ao descobrir que o preço do açúcar U. S. é substancialmente maior que os preços mundiais do açúcar - às vezes, duas vezes mais. Enquanto o diferencial de preços entre os dois contratos de açúcar pode levar a acreditar que a U. S. produz o Rolls Royce de açúcar, a mercadoria doce é praticamente a mesma em todo o mundo. A discrepância nos preços é devido a subsídios e um programa tarifário que apóia os produtores de açúcar U. S.

A produção de açúcar na U. S tem sido em torno de alguns anos, mas o clima na U. S. não é adequado para o cultivo da mercadoria básica. Portanto, é mais caro produzir na U. S. do que outros países como o Brasil e a Índia que têm climas mais adequados para a produção. Os lobistas do açúcar na U. S. conseguiram organizar um negócio doce para os produtores de açúcar na U. S. Os detalhes complexos dos subsídios do açúcar são um assunto de acalorado debate, já que o governo garante um preço lucrativo para os produtores de açúcar e limita as importações de açúcar de outras nações.

U. S. as empresas têm que comprar açúcar U. S. a preços inflacionados.

O alto preço do açúcar U. S. pode ser responsável pelas mudanças na fabricação. Empresas como a Coca-Cola voltaram para o xarope de milho de alta frutose como substituto do açúcar antigo. Eu escrevi um artigo que descreve a enorme quantidade de subsídios concedidos às empresas para produzir etanol.

O milho é o principal ingrediente no etanol, causando um aumento na demanda por milho nos Estados Unidos. O milho também é o ingrediente principal no xarope de milho de alta frutose. Portanto, os contribuintes da U. S. estão apoiando preços artificialmente altos para o açúcar e o milho. Os subsídios criam preços mais altos para os produtos que contêm milho e açúcar que compramos no supermercado, de modo que os contribuintes pagam duas vezes.

Os consumidores foram os últimos perdedores quando se trata de subsídios de milho e açúcar. O preço do açúcar não é um assunto de segurança nacional. Os mercados de commodities são eficientes; Os grampos agrícolas crescem em áreas onde o clima é adequado para cultivar as melhores culturas ao menor preço. No entanto, este não é o caso quando se trata da produção de açúcar U. S. O açúcar mundial custa menos de U.S. açúcar. Os dois contratos de açúcar são idênticos quando se trata da mercadoria, mas não quando se trata de preço. O mercado de açúcar U. S. é um exemplo do efeito da política e da política governamental sobre os mercados de commodities.

Subsídios existentes em outros produtos e mercados

O maior produtor mundial de açúcar sem subsídios é o Brasil, e eles são baseados no preço mundial ou # 11. A Tailândia também é um produtor não subsidiado da commodity doces. Existem também outros contratos de futuros de açúcar que negociam em mercados futuros em todo o mundo, como o açúcar "branco" ou o açúcar # 5 que comercializa no ICEEU.

Os preços subsidiados não são exclusivos do mercado açucareiro. Na verdade, muitas nações subsidiam a produção de commodities como uma questão de segurança nacional. Esses países procuram garantir que, mesmo que o preço de uma mercadoria caia, seus cidadãos terão acesso a essa mercadoria básica. Se o preço de uma matéria-prima cai abaixo do seu custo de produção, um produtor em um país sem subsídio pode decidir cultivar uma safra mais lucrativa em suas terras. Uma diminuição da produção por razões econômicas pode levar a uma escassez de uma commodity estratégica. Com os subsídios, a teoria é que o produtor receberá um preço que garanta um lucro a cada ano, em troca de fornecer um estoque constante da mercadoria para o bem do povo e do governo. Como você pode ver, existem prós e contras quando se trata da produção subsidiada de produtos básicos.

Enquanto os subsídios são diretamente do governo para os produtores, eles são financiados em última análise com as receitas fiscais. Esses arranjos são muitas vezes objeto de debate dentro de um governo e entre candidatos para cargos públicos.