O que saber sobre obeying uma ordem militar ilegal

Quando alguém alista no Exército dos Estados Unidos, serviço ativo ou reserva, eles fazem o seguinte juramento:

Eu juro solenemente (ou afirmo) que apoiarei e defenderá a Constituição da Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos; que irei ter fé e fidelidade ao mesmo; e que obedeço as ordens do presidente dos Estados Unidos e as ordens dos oficiais nomeados sobre mim, de acordo com os regulamentos e o Código Uniforme de Justiça Militar.

Os membros alistados da Guarda Nacional fazem um juramento semelhante, exceto que eles também juram obedecer as ordens do governador de seu estado.

Os oficiais, após a comissão, juram o seguinte:

Juro solenemente que apoiarei e defenderá a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos; que irei ter fé e fidelidade ao mesmo; que eu tomo essa obrigação livremente, sem qualquer reserva mental ou propósito de evasão; e que vou cumprir os deveres do escritório em que estou prestes a entrar.

A disciplina militar e a eficácia são construídas com base na obediência às ordens. Os recrutas são ensinados a obedecer, imediatamente e sem dúvidas, as ordens dos seus superiores, desde o primeiro dia do início do acampamento.

Os membros militares que não conseguem obedecer às ordens legais de seus superiores arriscam-se a graves consequências. O artigo 90 do Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ) torna um crime para um membro militar desobedecer voluntariamente a um comissionado superior.

O artigo 91 faz com que seja um crime desobedecer TODO O DESEMPREGO DE DESEMBALATIVO DE UM ADMINISTRADOR SUBMISSÃO OU DE SUBMISSÃO. O Artigo 92 torna um crime desobedecer qualquer ordem legal (a desobediência não precisa ser "intencional" ao abrigo deste artigo).

De fato, nos termos do artigo 90, em tempos de guerra, um membro militar que desobedece voluntariamente um oficial comissionado superior pode ser condenado à morte.

Estes artigos exigem a obediência dos pedidos LAWFUL . Uma ordem que é ilegal não só não precisa ser obedecida, mas obedecer a tal ordem pode resultar em processo criminal da pessoa que obedece. Os tribunais militares julgaram há muito tempo que os membros militares são responsáveis ​​por suas ações, mesmo enquanto seguem ordens - se o pedido fosse ilegal.

" Eu estava apenas seguindo ordens ," foi usado sem sucesso como defesa legal em centenas de casos (provavelmente mais notavelmente pelos líderes nazistas nos tribunais de Nuremberga após a Segunda Guerra Mundial). A defesa não funcionou para eles, nem funcionou em centenas de casos desde então.

O primeiro caso registrado de um oficial militar dos Estados Unidos que usava o " eu estava apenas seguindo pedidos " data de defesa de volta a 1799.Durante a guerra com a França, o Congresso aprovou uma lei que permitiu a captura de navios ligados a qualquer porto francês. No entanto, quando o presidente John Adams escreveu a ordem de autorizar a Marinha da U. S., ele escreveu que os navios da Marinha estavam autorizados a apoderar-se de qualquer embarcação destinada a um porto francês ou a viajar de um porto francês. De acordo com as instruções do presidente, um capitão da Marinha da U. S. agarrou um navio dinamarquês ( Flying Fish ), que estava a caminho de um porto francês.

Os proprietários do navio processaram o capitão da Marinha no tribunal marítimo da U. S. por transgressão. Eles ganharam, e o Supremo Tribunal dos Estados Unidos confirmou a decisão. O Supremo Tribunal de Justiça dos Estados Unidos afirmou que os comandantes da Marinha "agem em seu próprio perigo" quando obedecem às ordens presidenciais quando tais ordens são ilegais.

A Guerra do Vietnã apresentou os tribunais militares dos Estados Unidos com mais casos da defesa " Eu só seguia a ordem " do que qualquer conflito anterior. As decisões durante esses casos reafirmaram que, seguindo ordens manifestamente ilegais, não é uma defesa viável do processo penal. Em Estados Unidos v. Keenan , o acusado (Keenan) foi considerado culpado de homicídio depois de obedecer para matar e matar um cidadão vietnamita idoso. O Tribunal de Apelos Militares considerou que " a justificativa para atos feitos de acordo com ordens não existe se o pedido fosse de tal natureza que um homem de senso e entendimento comum saberia que era ilegal.

" ( Curiosamente, o soldado que deu a Keenan o pedido, o cabo Luczko, foi absolvido devido a insanidade).

Provavelmente o caso mais famoso do " eu estava apenas seguindo as ordens " a defesa era a corte marcial (e condenação por assassinato premeditado) do primeiro tenente William Calley por sua parte no Massacre My Lai on 16 de março de 1968. O tribunal militar rejeitou o argumento de Calley de obedecer o pedido de seus superiores. Em 29 de março de 1971, Calley foi condenado à prisão perpétua. No entanto, o protesto público nos Estados Unidos na sequência deste julgamento muito divulgado e controverso foi tal que o presidente Nixon lhe concedeu clemência. Calley acabou gastando 3 anos e meio sob prisão domiciliar no Fort Benning Georgia, onde um juiz federal finalmente ordenou sua liberação.

Em 2004, os militares iniciaram tribunais de vários militares designados no Iraque por terem maltratado prisioneiros e detidos. Vários membros alegaram que estavam apenas seguindo as ordens dos funcionários da inteligência militar. Infelizmente (para eles), essa defesa não voará. O maltrato de prisioneiros é um crime ao abrigo do direito internacional e do Código Uniforme de Justiça Militar (ver Artigo 93 - Crueldade e Maltrato).

É claro, de acordo com a lei militar, que os membros militares podem ser responsabilizados por crimes cometidos sob o disfarce de "obedecer ordens", e não há necessidade de obedecer ordens ilegais. No entanto, aqui está o rub: um membro militar desobedece tais ordens em seu próprio perigo. Em última análise, não é se o membro militar pensa ou não como ilegal ou ilegal, é se os militares superiores (e os tribunais) pensam que o pedido era ilegal ou ilegal.

Tome o caso de Michael New. Em 1995, Spec-4 Michael New estava servindo com o Batalhão 1/15 da 3ª Divisão de infantaria do Exército de U. S. em Schweinfurt, na Alemanha. Quando designado como parte de uma missão multinacional de manutenção da paz a ponto de ser implantado na Macedônia, a Spec-4 New e os outros soldados em sua unidade foram condenados a usar capacetes e braçais das Nações Unidas (U. N.). Novo recusou a ordem, alegando que era uma ordem ilegal. Os superiores da New New York Times não concordaram. Em última análise, também o painel da corte marcial. Novo foi considerado culpado de desobedecer uma ordem legal e condenado a uma falha na conduta. O Tribunal do Exército dos Apelos Criminais confirmou a condenação, assim como o Tribunal de Apelação das Forças Armadas.

E quanto a uma ordem para participar de uma missão perigosa? Os militares podem ordenar legalmente uma "missão suicida"? Você acha que pode.

Em outubro de 2004, o Exército anunciou que estavam investigando até 19 membros de um pelotão da 343rd Quartermaster Company, com sede em Rock Hill, Carolina do Sul, por se recusar a transportar suprimentos em uma área perigosa do Iraque.

De acordo com os membros da família, algumas das tropas achavam que a missão era "muito perigosa" porque seus veículos estavam desarmados (ou tinham pouca armadura), e a rota que eles estavam programados para tomar é uma das mais perigosas do Iraque.

De acordo com os relatórios, esses membros simplesmente não mostraram o briefing pré-partida para a missão.

Eles podem ser punidos por isso? Eles certamente podem. Uma ordem para realizar uma missão perigosa é legal porque não é uma ordem para cometer um crime. De acordo com a lei atual, e o Manual para os tribunais marciais, " Uma ordem que exige a execução de um dever ou ato militar pode ser inferida como lícita e desobedecida perante o subordinado. Esta inferência não se aplica a uma ordem manifestamente ilegal, como uma que direciona a comissão de um crime. "

De fato, se se puder demonstrar que um ou mais dos soldados influenciaram os outros para desobedecer, eles podem encontrar o crime de Mípero , nos termos do artigo 94.º, acrescentado à lista de encargos. O motín carrega a pena de morte, mesmo no "tempo de paz".

Então, para obedecer ou não obedecer? Depende da ordem. Os membros militares desobedecem ordens por sua conta e risco. Eles também obedecem ordens sob seu próprio risco. Uma ordem para cometer um crime é ilegal. Uma ordem para executar um dever militar, não importa o quão perigoso seja legal, desde que não implique a comissão de um crime.