Ciclo de eleição presidencial Definição e Investimento

O ciclo eleitoral presidencial prevê o que o mercado de ações fará? A história revela que existe alguma relevância para este indicador do mercado de ações, mas os investidores devem ser cautelosos ao basear suas estratégias de investimento no resultado de uma eleição presidencial.

Aqui está o que saber sobre o investimento e as eleições presidenciais de U. S.:

Definição do ciclo de eleição presidencial e como funciona

O ciclo eleitoral presidencial é uma teoria desenvolvida pela primeira vez por um historiador do mercado de ações chamado Yale Hirsch.

A teoria evoluiu para ser usada como um indicador de tempo de mercado para os investidores em ações.

Aqui estão os pressupostos fundamentais, em relação ao desempenho do mercado de ações, para cada um dos quatro anos de um presidente dos EUA:

• Nos anos um e dois de um mandato presidencial, o presidente sai do modo de campanha e trabalha duro para cumprir Promessas de campanha antes da próxima eleição começar. Por esta razão, o primeiro ano é tipicamente o mais fraco do mandato presidencial e o segundo ano não é muito mais forte que o primeiro.
• Essa tendência de fraqueza relativa é porque as promessas de campanha na primeira metade da presidência não são tipicamente voltadas para o fortalecimento da economia; eles são direcionados a interesses políticos, como mudanças na lei tributária e questões de bem-estar social.
• Nos anos três e quatro do mandato presidencial, o presidente volta ao modo de campanha e trabalha duro para fortalecer a economia. Por esta razão, o terceiro ano é tipicamente o mais forte dos quatro e o quarto ano é o segundo mais forte dos quatro.

• A segunda metade da presidência é geralmente mais forte do que a primeira devido ao estímulo econômico, como cortes de impostos e criação de emprego.

História e precisão do ciclo de eleição presidencial

Para resumir o aspecto de desempenho do mercado de ações da Teoria do Ciclo Eleitoral Presidencial, o desempenho das ações, classificado entre o melhor ano para o pior, é terceiro ano, quarto ano, segundo ano e primeiro ano.

Tal como acontece com qualquer estratégia de timing de mercado, o padrão geral de desempenho de investimento relacionado ao Ciclo de eleição presidencial pode ser convincente, mas o padrão é baseado em médias … e as médias não garantem resultados consistentes!

Por exemplo, o desempenho do mercado de ações nos primeiros dois anos do primeiro mandato presidencial de Barack Obama foi muito mais forte do que seu terceiro ano. E os mesmos resultados ocorreram no segundo mandato de Obama - os dois primeiros anos foram muito mais fortes do que o terceiro e o quarto. Além disso, o primeiro ano de George W. Bush foi muito mais forte do que o terceiro e o quarto, e Bill Clinton teve fortes primeiros anos em ambos os termos.

Um investidor sábio considerará o Ciclo Eleitoral Presidencial como apenas um dos muitos fatores que influenciam as condições econômicas e de mercado.Certamente, a política desempenha um papel nos mercados financeiros e a legislação aprovada no Congresso (muitas vezes proveniente de uma agenda legislativa do presidente da sessão) tem um impacto significativo nos lucros das empresas. No entanto, o momento de um determinado ano do mandato de presidente da sessão é apenas um fator que influencia o risco de mercado, que pode incluir condições econômicas mundiais, taxas de juros, psicologia dos investidores e clima.

As eleições presidenciais podem influenciar o mercado de ações?

O cuidado primordial com o uso de qualquer estratégia de temporização é que a estratégia não é suficientemente confiável para remover o risco de mercado, que existe principalmente devido à natureza aleatória e imprevisível das condições econômicas e de mercado.

Este é um exemplo clássico da loucura de causalidade confusa com correlação - alguns dos retornos globais do mercado de ações são atribuíveis a atividades políticas, mas grande parte da relação entre as ações do presidente (ou inatividade) é coincidência. Na verdade, houve correlações encontradas entre o vencedor do Super Bowl e o desempenho do mercado de ações. Um time de futebol pode influenciar o mercado de ações? Talvez não seja um presidente dos EUA, mas você consegue a ideia: não aposte a fazenda em um padrão. Ao mesmo tempo, um investidor prudente não apostou contra padrões notáveis.

Enquanto a história mostra que o terceiro ano do mandato de um presidente foi, em média, melhor para as ações do que o primeiro ano da presidência, a frase-chave é "em média". Nunca há promessa de que cada termo presidencial seja "médio". Além disso, o presidente dos Estados Unidos não tem poder suficiente para controlar o ambiente político global.

Da mesma forma, os investidores não têm como controlar o retorno do investimento de seus fundos de ações em um ano para o ano. O maior determinante do retorno de uma carteira de fundos mútuos é a alocação de ativos e os tipos de fundos utilizados, e não o ano do mandato de um presidente.