Encerrar o Fed ou Auditá-lo?

Em fevereiro de 2013, o senador Rand Paul (R-Ky.) Apresentou um projeto de lei "Auditoria do Fed" para que o Congresso controle as facilidades de crédito do banco central, incluindo suas compras de títulos do Tesouro e hipotecas, títulos apoiados também conhecidos como flexibilização quantitativa.

Em 2010, o Dodd-Frank Wall Street Reform Act exigiu que o Fed submeta uma auditoria única de seus empréstimos a empresas como a AIG durante a crise financeira de 2008.

A Lei também permitiu auditorias adicionais de quaisquer empréstimos de emergência futuros que o Fed pudesse fazer. O presidente da Reserva Federal, Ben Bernanke, cumpriu, mas não estava feliz com isso. Ele disse que as auditorias fizeram parecer que o Fed já não era independente. As auditorias restringiram a capacidade do Fed de reagir de forma rápida e criativa em uma recessão.

Muitas das outras atividades do Fed são auditadas regularmente.

• O Government Accountability Office (GAO) revisa várias atividades do banco do Fed. Para obter detalhes, consulte Auditorias GAO.
• o Escritório de Inspeção Geral (OIG) supervisiona uma auditoria anual das demonstrações financeiras do Fed. O balanço do Fed é publicado on-line semanalmente. Para detalhes, veja o Balanço do Fed.
• Todos os bancos de reserva são auditados pelo GAO e pelo OIG.
• Por último, mas não menos importante, as demonstrações financeiras do Fed, incluindo as demonstrações financeiras combinadas de todos os Bancos de Reserva, são publicadas no Relatório Anual. (Fonte: Reserva Federal, o Fed recebe auditoria?)

Fim do Fed

Rand Paul concorda com seu pai, ex-representante do Texas Ron Paul, de que o Fed é uma autoridade quase-governamental perigosa. Ele argumenta que não é responsável perante o povo americano porque seus governadores não são eleitos. Ron Paul disse que o Fed é responsável pela crise financeira e escreveu um livro intitulado End the Fed .

Dr. Paul diz que o Federal Reserve deve ser eliminado, ou pelo menos auditado, porque imprime dinheiro, desvalorizando assim o dólar. Como presidente do Comitê de Supervisão do Fed, ele pediu que ele se tornasse mais transparente. Felizmente, ele não eliminou o Fed.

O deputado Paul faz um argumento convincente para a abolição da Reserva Federal. O conhecimento da economia de Paulo, especialmente a história econômica, é impressionante. Infelizmente, ele ignora o impacto da política fiscal e do setor financeiro desregulado. Acabar com o Fed não alcançará o que Paulo diz que vai: o fim dos ciclos econômicos, inflação e recessões. Insted, isso aflige a economia. É necessária uma política monetária para ajustar a liquidez e controlar a inflação. Sem essa orientação, os investidores perderiam a confiança nos mercados financeiros, aumentando a volatilidade. As expectativas de inflação levariam a espiral fora de controle. Terminar o Fed isolaria a U.S. do comércio global, uma vez que os banqueiros centrais coordenam a política econômica entre países.

Compare preços

Prós

• Fácil de ler e entender. Claramente escrito sem termos intimidantes.
• Explica por que a guerra nunca é boa para a economia.
• Fornece uma boa lição de história sobre a fundação do Fed e da economia americana inicial.
• Explica o efeito destrutivo da inflação.

Contras

• O fim do Fed não eliminaria a inflação causada por demanda excessiva ou muito pouca oferta.
• Ignora o papel dos derivativos na criação de recessão atual.
• Não aborda o uso indevido de fundos de depositantes da AIG e dos banqueiros.
• O gasto de déficit também causa uma diminuição do dólar e da inflação.
• Permitir que o sistema bancário falhe causaria perdas incalculáveis ​​para a maioria dos cidadãos da U. S.

Descrição

• Capítulo um. Por que você deve se importar.
• Capítulo três. Minhas influências intelectuais.
• Capítulo cinco. A Comissão do Ouro.
• Capítulo sete. Conversas com Bernanke.
• Capítulo Nove. A bagunça atual.
• Capítulo onze. O caso filosófico.
• Capítulo Treze. O caso econômico.
• Capítulo quinze. A saída.

Revisão do Guia - Fim do Fed

Ron Paul é um bom escritor e comunicador efetivo. Seu livro, End the Fed é claro, fácil de entender e atraente.

Muitos dos seus pontos estão absolutamente corretos. A inflação e a queda do dólar prejudicam a economia. A guerra é uma maneira artificial e temporária de impulsionar a economia, mas causa mais danos do que bem a longo prazo. A política monetária foi muito expansiva por muito tempo, o que contribuiu para a bolha imobiliária e a atual recessão.

No entanto, o fim do Federal Reserve não acabaria com esses problemas. O deputado Paul não aborda como a política fiscal também contribui para a inflação e um dólar em declínio ao executar déficits orçamentais ano após ano. A crise econômica atual foi causada por uma grande quantidade de fatores complicados.

• O Fed, sozinho, não o criou.
• O Fed não causou a dívida de US $ 13 trilhões.
• O Fed não fez com que a AIG usasse depósitos de seguros para criar swaps de crédito inadimplentes.
• O Fed não teve nada a ver com a falta de regulamentação sobre derivativos e hedge funds.

Todos esses fatores contribuíram para a Grande Recessão.

Portanto, se o Fed fosse abolido, essas coisas continuariam. Os ciclos comerciais, a inflação e a recessão ainda existiriam, talvez mais severos do que hoje. Isso porque haveria um saldo menor e verificaria a economia.

Como o deputado Paulista diz: "Todos devem ter um intenso interesse no que é dinheiro e como é manipulado pelos poucos em detrimento dos muitos". A desigualdade de renda neste país prova que é verdade. Mas acabar com o Fed não iria parar isso. A turbulência econômica resultante pode até piorar as coisas.