Aprender o que "Off the Record" e "Background" significa

Suponha sempre que tudo o que você diz a um repórter pode acabar na primeira página de um jornal ou como a história principal nas notícias das 5 horas. Você não pode pensar que dizer, "Isso está fora do registro" protege magicamente você de ser citado.

Sair do registro - ou no plano de fundo - representa um acordo celebrado entre a fonte e o repórter. Se o repórter não concordar, você ainda está no registro.

Complicar o assunto é o fato de que muitos jornalistas não entendem a diferença entre os vários termos. Quando Slate Magazine repetiu um teste que William Safire realizou anos atrás, perguntando aos repórteres do Washington Post o que os vários tipos de atribuição significavam, mesmo que eles não concordassem inteiramente sobre como definir os termos. Para se proteger, assegure-se de que você e o repórter entendam quais restrições estão em vigor. Aqui estão as suas opções:

No registro

Isso é simples: o que você diz pode ser usado. Você realmente não diz estas palavras, a menos que você estivesse falando do registro, mas agora gostaria de seguir o registro.

Fora do registro

Isso é simples, e gera mais confusão entre os repórteres.

Muitos jornalistas tratarão esta informação como cotações, mas não serão atribuídas a você. Se você diz isso, eles provavelmente vão usá-lo. Você não pode evitar esse sino, particularmente quando você está contando a um repórter algo suculento e secreto.

O jornalista vai cavar e encontrar alguém para confirmar o que você disse, e obter essa confirmação pode revelar você como a fonte.

Alguns repórteres e seus sujeitos pensam que "fora do registro" significa que eles não podem usá-lo - embora eles possam fofocar sobre isso com amigos, familiares ou colegas de trabalho.

Outros repórteres, incluindo Bob Woodward, tratam "fora do registro" como "tentar obter isso de outra fonte".

Eu recomendaria nunca usar isso. É mais esperto manter sua boca fechada ou definir as regras básicas dizendo que suas palavras estão "no fundo" ou "não para atribuição" e certificando-se de que o repórter concorda com as regras básicas antes de derramar.

Em segundo plano

Se você diz, o repórter pode usá-lo, mas o jornalista não pode de modo algum identificá-lo como fonte. A história não pode sequer fornecer sugestões, como a posição que você detém, sobre sua identidade. Os denunciantes que querem revelar erros cometidos sem expor seus nomes podem compartilhar informações "de fundo". Repórteres muitas vezes buscarão outras fontes para verificar a informação.

Não para atribuição

É como falar em segundo plano; você não pode ser citado pelo nome. O repórter pode, no entanto, identificá-lo por outros meios, como identificar o seu trabalho ou o seu relacionamento com a história.

Você vê isso o tempo todo quando "fontes de Hollywood" dizem que um ator é difícil de viver no set, ou quando "um oficial do Pentágono" comenta uma história sobre o orçamento de defesa ou quando "um membro da frente de uma equipe escritório "é citado em negociações contratuais com um jogador-estrela. Antes de dizer qualquer coisa, a fonte e o repórter devem concordar sobre como a história identificará a fonte.