Os acordos de Bretton Woods tiveram sucesso?

O sistema de Bretton Woods estabeleceu uma nova ordem monetária. O nome vem do local da reunião onde os acordos foram elaborados, Bretton Woods, New Hampshire. Esta reunião ocorreu em julho de 1944. O sistema de Bretton Woods foi uma tentativa de evitar desastres econômicos a nível mundial, como a Grande Depressão que começou em 1929 e que continuou por cerca de dez anos.

O que Bretton Woods estabeleceu para realizar?

O propósito da reunião de Bretton Woods era criar um novo sistema de regras, regulamentos e procedimentos para as principais economias do mundo para garantir sua estabilidade econômica.

Para fazer isso, Bretton Woods estabeleceu o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial.

O principal objetivo do FMI era

• promover a cooperação monetária global,
• alcançar maior estabilidade financeira,
• facilitar o comércio internacional,
• reduzir o desemprego e a pobreza
• promover o crescimento econômico sustentável.

O Banco Mundial tem uma missão similar, concentrando seus esforços em

• eliminando a pobreza extrema e
• promovendo meios para compartilhar a prosperidade

Bretton Woods e o padrão ouro

Bretton Woods também estabeleceu o dólar de U. S. como a moeda de reserva do mundo. De 1944 a 1971, todas as principais moedas mundiais estavam vinculadas ao dólar, enquanto o próprio dólar estava vinculado ao ouro, um relacionamento popularmente conhecido como "o Padrão de Ouro".

Alarmado com as saídas de ouro dos EUA, no entanto, Richard Nixon abandonou o Padrão de Ouro em 1971. A partir desse ano, as moedas mundiais estavam flutuando, sem uma moeda com valor fixo - uma circunstância que levava ao estabelecimento de mercados de câmbio: o forex.

Bretton Woods teve sucesso em alcançar seus objetivos?

De uma maneira óbvia, finalmente não: desde o abandono do padrão-ouro, todas as moedas mundiais flutuam uma contra a outra - uma situação inerentemente menos estável do que a preeminência do dólar norte-americano de 1944 a 1971.

Além do abandono do estabelecimento do padrão-ouro iniciado por Bretton Woods, não há uma resposta clara à questão.

Tanto o Banco Mundial como o FMI existem hoje - ele mesmo uma conquista notável em um mundo volátil -, mas eles são amplamente criticados.

Essas críticas se centram em torno dos procedimentos e abordagens tomadas por ambas as instituições. O propósito compartilhado do FMI e do Banco Mundial pode ser visto como ajudando as economias mais fracas do mundo e diminuindo a diferença entre riqueza e pobreza em todo o mundo. Alguns comentaristas se opõem a esses objetivos. Mas ambas as instituições foram acusadas de operar de maneiras que não só não alcançam esses objetivos, mas que pioram as condições das economias que eles aparentemente visam melhorar.O Banco Mundial, por exemplo, muitas vezes vinculou condições aos empréstimos concedidos aos países com necessidade severa de ajuda econômica que os críticos mantêm aumentaram o desemprego e desestabilizaram as economias nacionais. As prescrições econômicas (e os requisitos de empréstimos) oferecidos por ambas as instituições têm sido freqüentemente vistas como sendo insensíveis às circunstâncias sociais e econômicas individuais de um país devedor. A relação entre o FMI e o Banco Mundial e a Grécia é um exemplo, muitas vezes citado pelas críticas das instituições. Se o FMI e o Banco Mundial realmente causaram o aumento da pobreza grega durante o período que começa em 2008, não há dúvida de que, até 2016, a situação econômica na Grécia não melhorou.

Houve uma falha sistemática no banco e negócios e desemprego sem precedentes.

Sem dúvida alguma das críticas é merecida. Além disso, no entanto, é outro problema ainda maior: é moralmente defensável para os países mais ricos do mundo assumirem o direito de organizar os assuntos de países menores privando-os efetivamente de sua autonomia econômica? Essa é uma questão que flui acima de todas as outras ao examinar as conseqüências dos acordos de Bretton Woods e das instituições que inaugurou.